Boletín mensual de Dialéctica 2ªépoca; Homo erectus, coexistieron con los Homo sapiens en Indonesia

Publicado en por Ivonne Leites. - Atea y sublevada.

Dialéctica 2ªépoca Nº102 MMXI-VlI-VIl
Elías du Halde
director
dialectica2epoca@gmail.com 
Dialéctica 2ªépoca a futuro saldrá mensualmente
debido a la escasez  de material teórico

 



 3 PERIODISTAS SUECOS ENCARCELADOS Y AUTORIDADES SUECAS PONEN "algo de atención"
 
2 Periodistas suecos encarcelados en Etiopía  Martin Schibbye y el fotografo Johan Persson en lo  que  va  de este  año son tres,
 
 El periodista Joaquín Pérez B. encarcelado  en  Colombia, y  recién  las  autoridades  suecas  "ponen `algo´" de atención  que  les  esta  sucediendo a la prensa  sueca  en  el  mundo
PerezBecerra.jpg


"OBAMA ASESINADO DE DOS BALAZOS"
Knigh Center
Piratas cibernéticos lograron entrar al perfil en Twitter de Fox News Politics la madrugada del lunes 4 de julio y publicaron varios mensajes que indicaban que el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, había sido asesinado, AFP.
 

HOY ES HOY, HA LLEGADO ESTE  MAÑANA "Neruda"
"Qué día ha sobrevenido! vago de un punto a otro, absorbo ilusiones de conversaciones gastadas como maderas usadas"Obtenga gratuitamente 
Canto General de nuestro NERUDA
apriete Canto General
200 COLEGIOS PARALIZADOS Y  más de 100.000 PROTESTARON
El presidente Sebastián Piñera anunciará cambios al sistema educacional después de frenar intentos de diálogo con con los líderes universitarios

Radica el problema educativo en el Congreso y frena las protestas

200 colegios están tomados por los estudiantes REUTERS

Homo erectus, coexistieron con los Homo sapiens en Indonesia
Una expedición de 1996 dio lugar a conclusiones que los antiguos las primeras especies humanas, el Homo erectus, coexistieron durante un tiempo con los humanos modernos en Indonesia. La expedición más reciente sugiere lo contrario, desafiando a una hipótesis muy extendida de la evolución humana.
Cala Foto: el Homo erectus KNM-ER 3733. Gerbil, Wikimedia Commons.

Ancestro humano en Indonesia se extinguieron antes de lo que alguna vez se pensó

Homo erectus, un antiguo ancestro humano que vivió hace 1,8 millones - 35.000 años atrás, se dice por los teóricos de la evolución humana que han vivido al lado de Homo sapiens (hombre moderno) en Indonesia, la mayoría de los sobrevivientes de otras poblaciones del Homo erectus que se extinguió en África y en la mayoría de los de Eurasia en 500.000 BP Tal vez no sea así, según un equipo internacional de investigadores, tras la realización de investigaciones arqueológicas y un nuevo estudio en los sitios de citas en el río Solo, en Indonesia.

El trabajo, en curso desde el año 2004, se llevó a cabo por un equipo de científicos (por el estilo, o proyecto en solitario River Terrace), bajo la dirección de los antropólogos de la Universidad de Etty Indriati Gadja Mada, Indonesia, y Susan Antón de la Universidad de Nueva York. Se trataba de los estudios geológicos, excavación de zanjas sitio, las excavaciones arqueológicas y los análisis de restos de animales en relación con dos sitios, y Ndangong Jigar, compuesto por terrazas formadas por depósitos de sedimentos a lo largo del río Solo. Históricamente, las terrazas han sido una fuente rica en fósiles de humanos y animales desde 1930. En 1996, científicos de fecha fósiles de Homo erectus encontrados en estos sitios para alrededor de 35.000 - 50.000 años atrás, en base a la datación de los fósiles asociados a los dientes de los animales. Esta datación coloca el ser humano encuentra a principios contemporáneos de Homo sapiens encuentra otro en Indonesia, lo que sugiere que las personas sobrevivientes de finales del Homo erectus y el Homo sapiens (que llegaron a Indonesia hace unos 40.000 años) comparten el mismo ambiente, al mismo tiempo. La expedición del equipo tipo, sin embargo, llegaron a resultados diferentes. Sus resultados indican que el Homo erectus se extinguió en la zona por lo menos 143.000 años atrás, y más probablemente por lo menos 550.000 años, mucho antes de la llegada del Homo sapiens.

 

Esto es significativo porque los críticos académicos de la anterior (1996) encuentra la expedición han sugerido que los sitios pueden contener una mezcla de los restos fósiles de animales más jóvenes y mayores homin (principios humanos) los fósiles, que ponen en duda en algunas mentes acerca de la validez de las fechas asignadas a la homin restos. Mezcla a menudo se produce a través de eventos, tales como la actividad de agua o eventos geológicos, que pueden mezclarse fósiles más antiguos y más nuevos y los artefactos en la relación estratigráfica misma. El Proyecto de Sort, en parte, fue diseñado para probar esta posibilidad, junto con la solicitud de pruebas adicionales de citas y análisis para mejorar la base de datos que se ha utilizado para el análisis de los sitios.

La evidencia encontrada en las excavaciones más recientes de los sedimentos indican que los sedimentos fueron depositados en realidad en un período de tiempo muy corto, y que entremezcla de los sedimentos de diferentes períodos de tiempo, y por extensión de los artefactos y los fósiles contenidos en ellos, no se produjo. "Sea cual sea la edad geológica del sitio es, los homínidos, animales y sedimentos en Ngandong y Jigar son de la misma edad", sostiene el proyecto de co-líder de Antón. Además, el análisis de los restos animales sugiere la misma conclusión. De acuerdo al proyecto de equipo de expertos Briana Pobiner, paleoantropólogo del Museo Smithsonian de Historia Natural en Washington, DC, "la autopsia daño para el animal sigue siendo consistente y sugiere muy poco movimiento de los restos de agua. Esto significa que es poco probable que sigue siendo muy antiguo se mezcla con los más jóvenes. " En este sentido, el proyecto SORT encuentra y respalda la interpretación que de la anterior expedición de 1996. 

En cuanto a las fechas reales, sin embargo, el panorama cambia. El equipo del proyecto aplicó tres diferentes técnicas que datan de los hallazgos en los sitios. Los tres dependía de las tasas de desintegración radiactiva (similar a la datación radio-carbono, a menudo utilizado hasta la fecha los materiales de base orgánica se encuentran en el contexto de un artefacto clave o hallazgos de fósiles).Los dos primeros, la serie U y ESR (resonancia de spin electrónico), aplicado a los dientes fósiles como en el anterior 1996 pruebas, dado fechas acercarse 143.000 años. El tercer método, el argón-argón, se aplicó a los materiales de piedra pómez, una piedra de luz, volcánica porosa encuentra dentro de los sedimentos. Los resultados de esta aplicación dado fechas relativamente precisas en torno a 550.000 años. Los científicos del proyecto postulan diferentes teorías plausibles o las posibilidades que podrían explicar la enorme brecha entre los datos obtenidos a partir de las dos primeras técnicas y del argón-argón, pero todos coinciden en una cosa - que proporcionan un mínimo y un máximo de una fecha intervalo de tiempo que de manera clara y significativamente anterior a las sugeridas por el estudio anterior. De acuerdo a ordenar, el Homo erectus no pudo haber habitado Indonesia, o por lo menos en estos lugares en Indonesia, los alrededor de 143.000 a más tardar años BP "Así", dice Indriati, "Homo erectus probablemente no hábitats comparten con los humanos modernos."

 

 Sangiran de 17 años, el Homo erectus espécimen fósil encontrado en Indonesia.  Gerbil, Wikimedia Commons.

Los resultados del trabajo del proyecto SORT tiene implicaciones para las teorías actuales sobre el origen de los humanos modernos. El "Out of Africa" ​​del modelo, tal vez la teoría más extendida entre los evolucionistas de hoy, sugiere que geográfica y plazo de tiempo se superponen entre diferentes especies humanas primitivas, y más particularmente la de Homo erectus y el Homo sapiens, sería previsible. Se postula que el Homo sapiens arcaico (una versión anterior de los humanos modernos) evolucionaron a los seres humanos anatómicamente modernos, sólo en África hace entre 200.000 y 150.000 años, y que los miembros de los humanos anatómicamente modernos salieron de África por entre 125.000 y 60.000 años atrás, en sustitución de las poblaciones humanas anteriores tales como los Neandertales y los Homo erectus en el tiempo. Período de tiempo se superponen geográfica y sería un hecho natural en este escenario. El "muliti regional hipótesis", por el contrario, no predice que esto ocurra. Sostiene que los primeros seres humanos surgieron cerca del inicio del Pleistoceno dos millones de años y que la evolución ocurrió dentro de una sola especie, que incluyó una variedad de formas tales como el Homo erectus y los neandertales. Esta especie se desarrolló en las poblaciones humanas en la actualidad diversas anatómicamente modernos conoce hoy en día por una combinación de adaptaciones en las distintas regiones del mundo y el flujo de genes entre las regiones.

La investigación fue patrocinada por la Fundación Nacional de Ciencias y se informa en la revista PLoS One . Los co-autores del estudio incluyen Rusyad Suriyanto y Agus Hascaryo de la Universidad Gadjah Mada y Lees Wendy y Maxime Aubert de la Universidad Nacional de Australia.


ACSESO SIGNICO

 
 
 Elías du Halde
La pretensión de  definir  el concepto signo resulta  débilmente  expresada, lo mas  frecuente que  el signo   se entienda  como objeto sensorialmente  perceptible, como  acción  o acontecimiento que señale, designe  o represente  a  otro objeto, formación subjetiva. Esa característica, que  abarca  la   particularidad esencial del  signo, no puede  servirle de  definición, sólo toma una  de las relaciones o conexiones, precisamente  la conexión designativa, cuyo sistema crea  el  signo. El concepto signo  tiene  varias  dificultades en  definición  debidas  ante  todo al hecho de  que  el signo pertenece a complejas formaciones estructurales  que   se investigan con métodos no   elaborados  aún en  la  suficiente  medida.  En  la  historia  del análisis del signo, resulta  característica la tendencia a resolver  el problema  por el camino de  la  investigación de  sus  facetas singulares , con la  particularidad de que  la  atención principal se ha dirigido al examen de la relación de designación. La integridad del  signo artístico  no  es  una  construcción  pasiva, estatil, sino  un  sistema  que involucra una tensa  combinación de todas   sus   partes.
 
El  signo y su  envoltura  material en  la  función semasiológica envuelta en  el  pensamiento en lo  que  está  designe  en el  significado, La interpretación del lector puede distinguirse de la del autor y ser  también  acertada o acaso más enriquesida que  esta. El código artístico de  diversas escuelas  no  es  unívoco y a la ves  no  es   fácil decodifar una obra  y encontrar  su  clave valiéndose del lenguaje de  otro  sistema, el codigo artístico carece de diccionario.  
 
 
Al denominarse "signo" entramos  en los planos  del concepto filosófico, lógico, lingüístico, semiología, semiotecnia,semiótica, psicología y otras disciplinas relacionadas con el análisis de la actividad humana. El valor o el concepto de signo en filosofía, en la lógica, lingüística, psicología y de otras disciplinas o ciencias relacionadas con  al análisis de  la actividad humana. El fenómeno denotado del signo, contiene diferentes significados en sus empleos. como en semiótica que se ocupa   del estudio comparativo de los sistemas de signos, desde los sistemas de señalización más sencillos a los  lenguajes naturales y lenguajes  formalisados de la ciencia. Las funciones básicas de un sistema de signos son: la de transmitir una comunicación o la expresión de un sentido; la de comunicar  o de hacer posible que el oyente o lector comprenda  una comunicación  transmitida y también  la de inducir  a una acción, influir emotivamente, etc.
 
El cumplimiento de cualquiera de  estas funciones presupone  una  determinada  organización interna  del sistema de signos, o la existencia de signos  diversos y de leyes de su combinación. La semiótica  se divide  de en tres partes fundamentales: sintaxis o estudio de la estructura interna  de los sistemas  de signos sin tener en  cuenta las funciones que cumplen; semántica, que  estudia los sistemas  de signo  como medio de  expresión de un sentido; pragmática, que estudia  la relación entre  los sistemas de signos  y el sujeto  que los usa. Los  conceptos y métodos de la semiótica adquieren  gran significación por el desarrollo  de la teoría y de la práctica  de la conservación racional y de la elaboración automática de la información con la cibernética.
 
La disciplina semiótica más desarrollada es la metalógica
Las cuestiones de la semiótica ya fueron  examinados en la segunda  década del siglo pasado por los lógicos polacos de la Escuela de Lvov Varsovia

Etiquetado en Internacional

Comentar este post