Corrupción Real: Urdangarín y su socio se podrían haber embolsado más de ocho millones de euros de gobiernos del PP en Valencia y Baleares

Publicado en por Ivonne Leites. - Atea y sublevada.

Iñaki Urdangarín y su socio en el Instituto Nóos, Diego Torres, se embolsaron al menos ocho millones de euros en fondos públicos concedidos a dedo por los gobiernos autonómicos del PP de Francisco Camps y Jaume Matas, aunque no se descarta que las cantidades pagadas fueran aún más elevadas.
José L. Lobo | elconfidencial | 10-11-2011

 

Iñaki Urdangarín, yerno del rey  Don Juan Carlos, y  su socio en el Instituto Nóos,  Diego Torres, se embolsaron  al menos ocho millones de euros en fondos públicos concedidos  a dedo  y  sin ningún control posterior  por los gobiernos autonómicos de  Francisco Camps  y  Jaume Matas, ambos del PP, aunque no se descarta que  las cantidades pagadas fueran aún más elevadas.

El juez  José Castro, que ordenó el pasado lunes  el registro de la sede de Nóos en  Barcelona, deberá analizar ahora la abundante documentación requisada por la policía sobre la  tupida trama  de sociedades  utilizada por el Duque de Palma para desviar el dinero, incluida la promotora Aizoon S. L., propiedad de Urdangarín y su esposa, la infanta  Cristina de Borbón.

Fue  Camps, en 2004, el primero en subvencionar,  supuestamente de forma fraudulenta, al Instituto Nóos. La Generalitat  pagó 2,4 millones de euros a la entidad  que presidía  Urdangarín por la organización  de las dos ediciones del  Valencia Summit, un congreso internacional sobre el impacto económico de los grandes acontecimientos deportivos en las ciudades que los acogen, celebrado en Valencia en 2004 y 2005.

Animados por el dinero fácil conseguido en Valencia, Urdangarín y Torres contactaron en 2005 con  José Luis Ballester, en aquel momento director general de Deportes del Gobierno balear, y le propusieron organizar en Palma"una réplica casi exacta"  del Valencia Summit, según sostiene  el juez Castro. Matas, entonces presidente autonómico, dio el visto bueno, y en  julio de ese año el Ejecutivo regional  firmó  un convenio con el Instituto Nóos, por importe de 1,2 millones de euros,  para montar  un congreso  internacional de dos días y medio de duración sobre turismo y deporte.

La operación se repitió al año siguiente. En septiembre de 2006 Nóos y el Gobierno de Matas firmaron otro convenio, cuyo coste ascendió a 1,1 millones de euros, para organizar en Palma un segundo foro sobre el impacto del deporte en el turismo. Al igual que en el primero, ambas partes "se concertaron para eludir de forma dolosa la aplicación de la Ley de Contratos de la Administración Pública y  beneficiar de forma fraudulenta al Instituto Nóos, conculcando los principios básicos que deben regir la contratación pública: concurrencia, publicidad e igualdad de trato", afirma Castro en su resolución  del pasado lunes.

"Con el máximo interés" 

También  en 2005, Camps, entonces  presidente de la Generalitat,  autorizó la firma de un convenio entre la empresa pública Ciudad de las Artes y las Ciencias S. A. (CACSA) y el Instituto Nóos para la "preparación de la candidatura de la Comunidad Valenciana como sede de la primera edición de los Juegos Europeos". Camps y el propio Urdangarín presentaron públicamente la candidatura durante un acto oficial celebrado en el Palau de la Generalitat el 21 de octubre de ese año. "La celebración de estos Juegos", dijo en aquella ocasión  el Duque de Palma,  "es para mí un reto personalque me voy a tomar con el máximo interés".

El yerno del Rey y su socio cobraron supuestamente  más de tres millones de euros  al Ejecutivo autonómico a cambio de su mediación, pero  al año siguiente Urdangarín abandonó la presidencia de Nóos, fue fichado por  César Alierta  para Telefónica y se desentendió del proyecto, que cayó en el olvido. Los I Juegos Europeos jamás llegaron a celebrarse, ya que su puesta en marcha fue desestimada en la 37ª Asamblea General de los comités olímpicos europeos, celebrada en noviembre de 2007. El PSOE valenciano exigió  entonces a Camps que le entregase una copia del convenio  suscrito con Urdangarín para conocer todos los detalles del mismo, pero el presidente de la Generalitat se negó a ello, argumentando que se trataba de un "contrato confidencial".       

El actual jefe del Ejecutivo valenciano,  Alberto Fabra, del PP, también se ha negado a hacer público el convenio entre la Generalitat y Nóos, según denunció ayer Esquerra Unida (EU), la marca de IU en la Comunidad Valenciana. Su portavoz adjunto,  Ignacio Blanco, aseguró que el Gobierno autonómico se niega a entregar una  copia "íntegra y literal" del contrato, a pesar de que Fabra "ha intentado presumir de un cierto estilo de transparencia" desde que relevó a Camps.

Fuentes cercanas a la investigación que dirige el juez Castro y el fiscal anticorrupción de Baleares,  Pedro Horrach, dan por segura  la imputación de Urdangarín  por los delitos de malversación, falsedad documental, fraude a la Administración y tráfico de influencias.  Su socio, Torres, ya fue imputado  el pasado mes de junio. Ayer volvió a ser interrogado por la policía y el fiscal. 

 


 

Anticorrupción no llamará a declarar a Urdangarin por el momento

La Fiscalía no tomará decisión alguna sobre su situación procesal hasta que se analice la documentación intervenida

PÚBLICO.ES/ AGENCIAS MADRID 10/11/2011

 

El duque de Palma, Iñaki Urdangarín - EFE

El duque de Palma, Iñaki Urdangarín - EFE 

Iñaki Urdangarin no declarará ante un juez, al menos de momento, por el "caso Palma Arena".

La Fiscalía Anticorrupción no tiene previsto solicitar de momento al magistrado instructor del caso, José Castro, que cite a declarar al duque de Palma.

Así lo han asegurado fuentes de esta fiscalía especial, que han señalado que Anticorrupción  no tomará decisión alguna sobre la situación procesalde Urdangarin hasta que se analice la documentación intervenida en el registro realizado en la sede del citado instituto en Barcelona, así como otra requerida a Valencia, y se practiquen varias declaraciones testificales ya previstas.

"Debe actuarse igual que con otra persona"

José Luis Requero, juez de la Audiencia Nacional y exvocal del CGPJ, ha defendido hoy que el duque de Palma, Iñaki Urdangarin, responda ante los tribunales como cualquier ciudadano si se encuentran indicios de que ha podido cometer alguna irregularidad en el marco del "caso Palma Arena".

Requero ha señalado que "no hay limitaciones" legales para que Urdangarin responda ante la Justicia, ya que la ausencia de responsabilidad legal corresponde sólo al Rey y, por tanto, "hay que actuar con absoluta independencia y desde el principio de igualdad".

 

Público

 

INVESTIGACIÓN INSTITUTO NÓOS

ERC critica la "opacidad" del Congreso al fiscalizar las cuentas de la Casa Real

Joan Tardà, de ERC

Foto: APP

BARCELONA, 9 Nov. (EUROPA PRESS) -

   El diputado de ERC en el Congreso Joan Tardà ha acusado de "opacidad" a la Mesa de la Cámara Baja porque, según ha criticado, con la connivencia de PSOE, PP y CiU ha impedido cualquier iniciativa de los partidos de fiscalizar las finanzas de la Casa Real.

   Lo ha dicho a través de la red social Twitter, tras saberse que el juez instructor del 'caso Palma Arena', José Castro Aragón, sostiene que Iñaki Urdangarín y su socio Diego Torres presuntamente se apoderaron de fondos públicos que recibía el Instituto Nóos --que ambos dirigieron--, a través de un entramado societario.

   Tardà, que ha vaticinado que algún día se destaparán "las vergüenzas" de la monarquía española, ha recordado que está pendiente una sentencia del Tribunal Europeo de los Derechos Humanos relativa a una denuncia que presentó ERC acusando al Congreso de no admitir debates sobre las cuentas de la Casa Real.

Etiquetado en Europa

Comentar este post