Honduras: Opinión Necia - Juan Barahona, un lider popular revolucionario

Publicado en por Ivonne Leites. - Atea y sublevada.

Amig@s de Los Necios:

La embajada norteamericana en Tegucigalpa coordinada por Hugo Llorens y la oligarquía nacional presidida políticamente por Carlos Flores Facussé, intentan en vano una nueva estrategia: desmoralizar las bases del Frente de Resistencia Popular calumniando a sus más altos dirigentes, ésta vez atacan al compañero sub coordinador del FNRP Juan Barahona.

Utilizando un peón, emprenden campaña contra la figura más alta de la dirigencia obrera; con una hoja de vida impecable en defensa de los derechos del pueblo, Juan se ha convertido en un líder que incomoda demasiado a los actores del golpe; el imperialismo y la oligarquía.

El avance del FNRP y del proyecto democrático del Frente Amplio de la Resistencia Popular, como espacios unificadores de todas las fuerzas progresistas, democráticas y revolucionarias de Honduras, amenaza el poder político de las empresas transnacionales y las diez familias extranjeras que controlan el 90% de la economía del país, que han generado a su vez insoportables niveles de concentración de la riqueza socialmente producida, mientras más del 70% de la población del país vive marginada y empobrecida.

Juan Barahona es un símbolo para las luchas populares de nuestro continente. Conductor de más de 161 marchas pacíficas continúas luego del golpe de estado militar del 28 de junio de 2009; con más de treinta años de ser un auténtico dirigente obrero y defensor de los derechos de los trabajadores, fundador del Bloque Popular, de la Coordinadora Nacional de Resistencia y del Frente contra el golpe de Estado; Juan demuestra que cuando se tiene principios revolucionarios no hay un imposible para los pueblos.

Para los que hemos sido testigos y compañeros de lucha, Juan Barahona será aquel que comenzó su camino junto al pueblo en Resistencia y que a pulso de luchas tomó el Poder;

¡Viva Juan Barahona!

¡Viva la dirigencia Obrera!

¡Venceremos!

¡Necedad!

OPLN                                  

Lunes  22 de agosto de 2011, Tegucigalpa, MDC. Honduras CA.

http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs005.snc4/33590_1602202744694_1524859882_31489789_5690786_n..jpg

1.

HONDURAS / VIDEO: Juan Barahona, retrato de un lider obrero hondureño


IMG_6615_4.jpg
Juan Barahona en un de tantos mítines, esta vez por Venezuela.
FOTO: Mirian Emanuelsson



Juan Barahona, retrato de un lider obrero y popular hondureño

TODA UNA VIDA EN LUCHA

“Derechos que no se defienden son derechos perdidos”

Por Dick y Mirian Emanuelsson

 
Entrevista a Juan Barahona, sub coordinador general del Frente Nacional de Resistencia Popular y presidente de la Federación Unitaria de Trabajadores de Honduras, FUTH. Juan habla de su juventud, como se integró a la lucha política creando organizaciones populares, del trabajo organizativo para crear un Frente Popular y Amplio con la mira hacia la toma del poder político. También comenta los ataques en su contra que provienen de Cesar Ham, ministro de agricultura en el gobierno neoliberal proyankie de Porfirio Lobo.

 

VIDEO:
 
TEGUCIGALPA / 2011-08-20 / Fue una de esas expresiones típicas de Juan Barahona la que describió el panorama político desde que asumió la presidencia el líder del partido de la derecha clásica e histórica de Honduras, Porfirio Lobo:
“Hay despidos masivos de directivos del Sindicato de Trabajadores de la Universidad Nacional Autónoma de Honduras, SITRAUNAH, del Sindicato de Trabajadores del Instituto Nacional Agrario (SITRAINA) y del Sindicato de Trabajadores del Patronato Nacional de la Infancia, SITRAPANI, todos protegidos por el fuero sindical, así como una constante violación de la libre sindicalización y contratación colectiva en varias partes del país. (….) Hay fuertes presiones para que los trabajadores y trabajadoras se desafilien de los sindicatos y turbios procedimientos legales en contra de directivos sindicales”.
LA DENUNCIA HECHA POR JUAN fue en los meses de marzo y abril del año en curso. Honduras ya llevaba un año de una violenta ofensiva empresarial con la meta de desarmar y destruir a las organizaciones populares, sobre todo los sindicatos más combativos y clasistas. Los ejecutores, el Congreso Nacional y el gobierno neoliberal proyanquis, voceros de los empresarios, no han descansado un segundo desde que formalizaron y asumieron el poder, el 27 de enero de 2010, tiempo del postgolpe, dice Barahona.

IMG_0707_4.jpg
Trabajadores de IHNFA en las calles para defender sus derechos ante la ofensiva
neoliberal en el postgolpe. FOTO: MIRIAN EMANUELSSON

La ola de leyes antipopulares en combinación con una increíble violencia para-estatal, no cesa. La meta es regresar el reloj hacia atrás para los hondureños, antes de la gran huelga general de mayo de 1954. Y esa ofensiva cobra víctimas todos los días. Más de 50 campesinos organizados han sido asesinados, cifra que se suma a los más de los 200 mártires de la Resistencia desde el golpe de estado del 28 de junio de 2009.
Es en ese clima de terror donde se forjan los verdaderos líderes populares que no vacilan en sostener sus principios y su compromiso ante el pueblo trabajador, pese a que la violencia y la guerra psicológica cada día adopta métodos más sofisticados.

IMG_5674_4st.jpg
Ignacio Reyes, campesino organizado en MUCA, fue asesinado en noviembre en Bajo
Aguan junto con cuatro compañeros por los paramilitares reclutados por los terra-
tenientes, dejando esposa y nueve hijos huérfanos. FOTO: MIRIAN EMANUELSSON. 


NOS ENCONTRAMOS EN UN ALTO CERRO en una colonia al sur de Tegucigalpa. El panorama es bello con vistas a las montañas en el horizonte con nubes blancas y un cielo azul despejado. Debajo de nosotros corren los carros en la Panamericana hacia El Salvador y Nicaragua. Pocas horas antes, los muchachos de la secundaria del colegio público de Germania, una colonia al lado la carretera, han tomado la carretera estratégica por su segunda vez esta semana, retando y enfrentándose con los Comandos Cobras y la policía preventiva. Varios de los estudiantes fueron detenidos y golpeados por los uniformados. En esa juventud está el futuro de Honduras, dice Juan, esa juventud rebelde que se ha levantado y actúan con firmeza, como los jóvenes chilenos. Cuando llegamos para entrevistarlos nos saludan diciendo “Bienvenidos, somos soldados de Francisco Morazán”.
– Los estudiantes de la secundaria están dando una pelea tan fuerte como digna, tomando en cuenta que son prácticamente niños, esos jóvenes. Eso es muy moralizante para la lucha de la Resistencia cuando vemos a la juventud defendiendo un interés público, un derecho legítimo como es la educación.

* La alianza surgida entre los estudiantes, la Resistencia, los movimientos sociales, sindicatos y organizaciones campesinas, ¿son los embriones de un nuevo estado?
– Si, es el embrión, es la base social de un nuevo estado y futuro en este país. Es la base social del gobierno popular de la Resistencia. La juventud ha despertado y ha generado luchas importantes desde el mismo día del golpe de estado. La Resistencia fue fortalecida desde el primer día del golpe con dos sectores; mujeres y juventud.

uvs110815-024_4.jpg
Los organismos represivos del estado en acción en contra los estudiantes de la secundaria,
que no se rinden ante el peligro de una ley privatizadora.  FOTO: MIRIAN EMANUELSSON. 

 

EL MUCHACHO CRECIÓ ENTRE ONCE HERMANOS y en la pobreza, en el municipio rural de Nueva Armenia, a una hora de viaje de la capital. Su papá era herrero y Juan trabajaba como ayudante, manteniendo el hierro calentado hasta que se convirtiera en amarrillo. Su padre lo forjaba como sólo los verdaderos herreros y forjadores pueden hacer con la almádena.
Juan entró al colegio Central Vicente Cáceres donde se vinculó a la FARSCH, Federación de Acción Revolucionaria de la Secundaria de Honduras, y ya en esa época se destacó como un líder natural.
Graduado en el Colegio en la década del ‘70, entró al Instituto Nacional Agrario y se afilió al sindicato Sitraina. Las luchas campesinas por el derecho a la tierra eran dispersas pero fuertes en toda Honduras. La perspectiva de Juan era más amplia que la de orientarla sólo hacia la lucha reivindicativa e ingresó al Partido Comunista de Honduras el 1977. Militó allí hasta que el partido se autodisolvió en 1990.
IMG_2725_4.jpg
DURANTE TODOS AÑOS SE DIO cuenta el carácter agresivo del enemigo que había retado. Fue despedido varias veces, fue detenido cuando luchaba por la reforma agraria 1982. Lo desaparecieron y lo torturado durante nueve días para después ser encarcelado durante cinco meses. En 2005 cuatro agentes encapuchados del DGIC entraron a su casa, rompieron muebles con el pretexto de “buscar armas”. Un mes antes le había entrevistado sobre la lucha popular en contra el TLC pero también su comentario de una serie de articulos de El Heraldo en donde decía que en Honduras había células secretas de las FARC. Un equipo de periodistas del diario de Jorge Canahuati, integrante de la dirección la anticomunista de SIP (Sociedad Interamericana de Prensa, los dueños de los grandes medios del norte- y suramerica) había sido invitado por la Inteligencia Militar Colombiana que durante tres días en el Club de Oficiales en Bogota, preparó bien los periodistas catrachos. En su regreso a Honduras publicaron una serie de inventos sobre la guerrilla colombiana y sus presuntos nexos en Honduras. Barahona lo rechazó, calificando las publicaciones como montajes para crear pretextos a criminalizar la protesta social que en ese momento estaba caliente en contra el TLC con Estados Unidos.
Un mes después que había salido publicada la entrevista, los agentes encapuchados tumbaron la puerta de su casa, asustando a su pequeña hija y esposa. Los agentes acusados y sentenciados a 18 meses de cárcel, cosa insólita en un país en donde 98 por ciento de la población no tiene confianza con el Poder Judicial y en donde la impunidad reina.
UN HILO COMÚN TODOS ESOS AÑOS; la lucha colectiva, nunca la carrera personal o individualista sino siempre al lado de sus compañeras y compañeras de las organizaciones de las masas hondureñas. Incorruptible por que no hacia negocios o reconciliaciones con los patronos, por que era el enemigo natural y antagónico. Capital y trabajo, como agua y aceite, no se puede mezclar.
IMG_0728_4.jpg
La clase obrera se moviliza el 1 de Mayo en Tegucigalpa. FOTO: MIRIAN EMANUELSSON
– De ahí he seguido luchando. Fui presidente de Sitraina durante seis años. En el 2000 organizamos el Bloque Popular, una organización antiimperialista que inició una lucha frontal en contra de las privatizaciones y las medidas neoliberales. Hemos librado fuertes batallas antes del golpe de estado. En agosto de 2006 organizamos la estructura más amplia con cobertura nacional, que es la Coordinadora Nacional de Resistencia Popular, que el 26 de agosto, nos tomamos en las horas de la madrugada, las cuatro salidas de la capital en donde se paralizó la capital. Esa acción se concluyó en el Congreso Nacional con una fuerte represión.
FUTH_Juan_Barahona_4.jpg
En la sede de FUTH 2005.
FOTO: DICK EMANUELSSON
EN JUNIO DE 2001, los sindicatos que constituye la FUTH, Federación Unitaria de los Trabajadores de Honduras, eligió a Juan Barahona como su nuevo presidente, cargo que ocupa desde esa fecha.
– Cuando se da el golpe de estado del 28 de junio de 2009, ya teníamos un movimiento popular y sindical fortalecido con los demás sectores populares. Y eso permitió, que en el día del golpe nosotros respondiéramos con esa fuerza para que 29 (de junio de 2009), organizáramos lo que hoy es el Frente Nacional de Resistencia Popular.
Subraya el dirigente popular que el principio en el que basó toda su vida ha sido el trabajo para la unidad del movimiento popular. Siente que el proceso del desarrollo político y organizativo de la Resistencia ha dado fruto y que es indispensable proteger la unidad del Frente para que se convierta en una real alternativa de gobierno y de poder.
CASI INMEDIATAMENTE después del golpe y el sostenimiento de la fuerza de ese nuevo movimiento que Juan Barahona encabezaba, comenzaron las intrigas y los intentos de aislar y neutralizar esa descomunal fuerza que se expresaba todos los días durante cinco meses en las calles de Tegucigalpa y las otras ciudades de Honduras.
La embajada estadounidense fue la única que no retiró su embajador en protesta al golpe de estado. Operaba casi visiblemente al favor a los golpistas. Realizaba una intensa actividad ante el hecho que el bipartidismo hondureño había recibido un golpe casi mortal. Comenzó el embajador, Hugo Llorens, sus invitaciones a los diferentes líderes del Partido Liberal para que se unieran ante el avance del gigante que marchaba afuera de las instalaciones de su “Bunker” en Tegucigalpa.
Pero ni los diferentes emisarios del Departamento de Estado, ni el embajador Llorens, lograron unir y reforzar al partido Liberal, cuya cúpula respaldó activamente el golpe de estado mientras la amplia base de aquel partido se movilizaba bajo el manto de la Resistencia que cada día se movía políticamente más hacia la izquierda.
Había momentos de una posible insurrección a final del mes de julio de 2009 cuando el derrocado presidente Manuel Zelaya intentó infructuosamente ingresar a Honduras desde Nicaragua. También a final del mes de septiembre del mismo año, cuando la dictadura cívico-militar decretó toque de queda indefinidamente, en Tegucigalpa. Por orden de Zelaya, Juan Barahona y la Resistencia hondureña convocaban a las masas a no recurrir a la insurrección armada por las consecuencias que habría podido tener. Quizás fue un error.

 

IMG_0399_4.jpg
¡FULL RESISTENCIA!
FOTO: MIRIAN EMANUELSSON
LA RESISTENCIA ESTABA COMPUESTA, en ese momento, por toda la gama popular, entre ellos el Partido Unificación Democrática, UD. Su presidente, César Ham, anduvo con Zelaya durante la campaña por la 4ª Urna. Pero ante el escenario y decisión de Zelaya y la dirección de la Resistencia Popular, de convocar al pueblo a NO VOTAR en las elecciones el 29 de noviembre de 2009, Ham convocó a una asamblea nacional de sus militantes de la UD donde una cómoda mayoría votó por participar en las elecciones. Estas eran organizadas por las mismas fuerzas militares golpistas y un Tribunal Supremo Electoral (TSE) que era un pelele al servicio de las cúpulas del bipartidismo. El resultado para Ham como candidato presidencial fue un desastre, un poco más de 30.000 votos y cuatro diputados elegidos al Congreso Nacional.

 
El-ministro-Cesar-Ham-critico-la-actitud
Cesar Ham convence sus compañeros de la UD a participar en las elecciones.

 

Pero la participación en esas elecciones, durante el estado de sitio, represión y muerte, sin un solo organismo internacional de observaciones electorales, y tampoco ningún gobierno, excepto Israel y Estados Unidos, reconocieron “casualmente” estas elecciones, que fueron las que obtuvieron menos votos en la historia contemporánea de Honduras donde hay un pueblo “electorero”. Sólo 47 por ciento de la población, según TSE, votó. La convocatoria de Zelaya y la resistencia tuvo eco

 
169_radioGloboavisos_4_ST.jpg
Éste es el Tribunal Supremo Electoral en manos de los militares golpistas
que la UD entregaba su confianza el 29 de noviembre de 2009.
FOTO: MIRIAN EMANUELSSON.

 

LA ACTUACIÓN DE LA UD creó grandes problemas internos y miembros destacados de la UD abandonaron su partido. Pero mucha más gente de la UD salió del barco cuando César Ham aceptó y fue nombrado ministro de agricultura y director del Instituto Nacional Agrario, INA.
 
¿Cómo era posible que Ham, que había acompañado a Zelaya, diera la puñalada y la espalda al derrocado presidente que en ese momento se encontraba totalmente aislado y encerrado en la embajada de Brasil en la capital hondureña?

 

– Ham ya tenía un arreglo con Porfirio Lobo ANTES de las elecciones, me dijo una ex dirigente de la UD.
Para Silvia Ayala, la ex diputada y responsable de las relaciones internacionales de la UD, la aceptación y el arreglo bajo la mesa con el Partido Nacional por parte de Ham, parece que fue demasiado. Renunció a su militancia en la UD y se dedica ahora a trabajar para la Resistencia. 
1264604282_0.jpg
Porfirio Lobo entrega el ministerio a Cesar Ham y éste es el aval ante la comunidad
internacional que la izquierda hondureña legitima el gobierno que nació durante
el golpe de estado militar.



EL HECHO DE SENTARSE EN UN GOBIERNO que la Resistencia caracteriza como la “continuación del golpe de estado”, no era una cosa descabellada o casual. Para Lobo tenia un fin; el reconocimiento de la comunidad internacional. Y lo sabía Ham.

Ham avaló las elecciones militarizadas, pese al desastre electoral y con su aval, los defensores del golpe de estado en Honduras y en el mundo, salían diciendo que “hasta la izquierda hondureña reconoce y participa(ba) en las elecciones, por lo cual no tenemos problema moral de reconocer el próximo gobierno de Honduras, de Porfirio Lobo, nuestro compinche político”.
Esa era la estrategia de los gringos, lograr llegar con la dictadura cívico-militar hasta las elecciones del 29 de noviembre de 2009. Y como en otras partes del mundo donde ha ganado la derecha, la modalidad es llamar a ese gobierno a un “Gobierno de Unidad y Reconciliación”. En el caso de Honduras, el señor Lobo agregó “Humanismo Cristiano”.
LOBO LE DIO A HAM un ministerio tan delicado como el de agricultura (INA). Ham estaba totalmente consciente de lo delicado que resultaría por el exterminio que están ejecutando, los terratenientes, contra el campesinado organizado. Pero tenía idea que podría beneficiarlo, además en lo económico.
 
Cesar Ham propuso hace una semana ante la ola de asesinatos a los campesinos organizados, un desarme general. Pero los campesinos no tienen más armas que sus machetes. Su gobierno decretó la militarizacón total del Bajo Aguán con el nombre OPERATIVO XATRUCH II con un total de mil (1000) hombres entre ejército, policía y organismos de seguridad que estarían, según el ministro de seguridad Óscar Álvarez, en la región en forma permanente. Los altos oficiales han salido a la prensa acusando a nicaragüenses y venezolanos por estar detrás una presunta guerrilla campesina en la región. Ahora vemos el resultado en una intensificación de la guerra sucia en contra el campesinado organizado.
110817+Xatruch+buscan+armas+de+guerra+en
Hasta ahora no han sido detenido ni un solo extranjero en Honduras,
pese que los medios ligados al golpismo en Honduras han apuntado
desde antes del golpe de estado la supuesta infiltración de guerrilleros
de las FARC, sandinistas de Nicaragua y Bolivarianos de Venezuela.
Cuando ponemos las últimas líneas a este reportaje y entrevista con Juan Barahona, nos llega la noticia que han sido asesinados en las últimas 24 horas dos destacados dirigentes del MUCA en Bajo Aguán;
SECUNDINO RUÍZ, presidente de la Cooperativa San Isidro, del Movimiento Auténtico Reivindicador Campesino del Aguán, MARCA, fue asesinado el sábado pasado (20 de agosto) y esta noche, domingo 21 de agosto, fueron asesinados PEDRO SALGADO, presidente del Asentamiento Campesino La Concepción, en el Bajo Aguán y su esposa REINA MEJÍA, en su propia casa. De acuerdo a vecinos y compañeros de esa organización, Pedro Salgado fue herido con arma de fuego y posteriormente degollado, según un comunicado de FIAN-Honduras.
159_0008_4.jpg
Campesinos del Bajo Aguán, víctimas de la masacre en Tumbador,
noviembre, 2010.

 

IMG_0268_4.jpg
Agentes de los organismos de seguridad en Bajo Aguán.
FOTO: Tamara Sharabi
 
EL SINDICATO EN INA ha sido y es todavía fuerte. Entrando Ham al INA fundó un Frente Nacional de Campesinos, FNC para tener una base social y grupos de choque contra el sindicato que, por supuesto, lo vio a Ham con ojos críticos. Ham puso en todos los puestos estratégicos personas suyas, violando, según el sindicato, una cantidad de artículos del convenio colectivo.
La semana pasada el sindicato se enfrentó con la administración. Ham llamó a FNC y llegaron 300-400 campesinos que, según nuestras fuentes, recibieron 600 lempiras cada uno, aproximadamente 30 dólares, para enfrentar al sindicato, al mejor estilo de guerra sucia y “rompe sindicatos de la guerra fría” en Estado Unidos, en donde la mafia se encargó de quebrar sindicatos clasistas en la década ´40-50.
Fue en esos momentos que Juan Barahona llamó a un dialogo para resolver una cantidad de conflictos entre el sindicato y la administración. Pero Cesar Ham, aprovechando los medios de comunicación, desvió el tema y atacó a Juan Barahona, diciendo que es un corrupto, que tiene salario de INA sin trabajar ahí.
– Hoy tiene una campaña sucia en contra de mi persona. Yo soy un empleado desde el 1982, 29 años cumplidos este mes de agosto, de estar ahí. Yo inicié trabajando en INA con un salario de 675 lempiras (35 dólares/mes). Hoy, producto de la contratación colectiva, mi sueldo es de 17.000 lempiras (aproximadamente 850 dólares). César Ham, ha arremetido una campaña contra mi persona con el interés de dos objetivos; debilitar mi prestigio y credibilidad frente a la Resistencia y afectar lo que es el Frente Nacional de Resistencia Popular. Contradictorio, digo, porque él ha dicho que es de la Resistencia. Pero la práctica dice lo contrario.
EN EL CONTRATO COLECTIVO y su cláusula 41, cuenta Barahona, se establece que INA se compromete a dar licencia con goce de sueldo a cuatro trabajadores propuestos por el sindicato. Éste ha hecho uso de tres compañeros. Dos para la función del sindicato y a Juan Barahona en calidad de presidente de la FUTH, Federación Unitaria de Trabajadores de Honduras. Su trabajo desde el 2001 ha sido principalmente de organizar y reforzar lo que posteriormente fue la Coordinadora Nacional de la Resistencia, lo que seria el núcleo en la creación del Frente Nacional de Resistencia Popular, durante los días del golpe de estado.
– La campaña real va en contra mi como sub coordinador general del Frente y haciéndome ver como un corrupto cuando lo que tengo, (el sueldo) es algo fundamentado en ley. En el articulo 128 numeral 15 de la Constitución, establece, que la contratación colectiva es tutelada por el estado y los contratos colectivos, una vez suscritos por las partes entre trabajadores y patronos, se convierten en ley. Eso es lo que tenemos nosotros, una ley que él (Ham) está desconociendo en una forma soberbia. Los funcionarios no tienen más facultades que la ley misma le otorga. Me he limitado a no responder la campaña orquestada en mi contra, por que no es mi interés de entrar en una discusión. Me he mantenido al margen de esa campaña.
IMG_4058_4.jpg
El sindicato de los trabajadores en el Instituto Nacional Agrario. FOTO: MIRIAN E.

LO QUE EL DIRECTOR DE INA ha logrado en forma relativa, es lo que no han podido hacer los golpistas reconocidos; sembrar dudas, confusión y chismes adentro, no de la FUTH o Sitraina, sino de la Resistencia, y eso es muy grave. Pero para eso fue seleccionado César Ham como ministro, dicen los defensores de Juan Barahona y los mismos ex militantes de la UD. Dicen que en Ham ven un Caballo de Troya en su relación a la Resistencia, que no le interesa tanto si Barahona trabaja o no en la oficina o en el campo para INA sino que su prestigio, conducta y lealtad a la lucha popular hondureña sea cuestionada como líder de la Resistencia. Y eso es grave.
No es, como algunos han dicho, que Juan Barahona no ha estado en Instituto Nacional Agrario (INA) desde el 1995 con salario, sino que esto data desde el 2001. Otros, en la campaña iniciada por Ham, han dicho “que rico eso de ser de la Resistencia con sueldo”, cuando en realidad Barahona ha tenido doble tareas, primero su trabajo como presidente de la FUTH y como representar a la Resistencia. Durante más de dos años. Carga inmensa.
PARA ALGUNOS LA DISCUSIÓN ha entrado en un callejón sin salida, porque argumentan como los medios golpistas. A cambio de otros, el cargo de Juan Barahona y otros dirigentes sindicales, es resultado de un proceso democrático hecho por un gran colectivo de trabajadores. En el caso de Barahona han visto y ven un compañero que puede utilizar su capacidad orgánica y política para fortalecer, tanto la FUTH como la nueva herramienta del pueblo hondureño, el Frente Nacional de la Resistencia hondureña. Por eso, argumentan, es importante tener a Barahona en el puesto como presidente de la FUTH.
Es más, ese derecho lo conquistó el proletariado hondureño 1954 en la Gran Huelga General de 69 días que comenzó en los campos bananeros y se corrió por toda Honduras. La huelga sacudió a la oligarquía hondureña y las bananeras transnacionales como Standard Fruit Co (hoy Chiquita). Trajo consigo una de las más modernas y avanzadas legislaciones laborales en Centroamérica, por lo cual el movimiento sindical hondureño ha tenido y tiene uno de los más altos grados de afiliación sindical, un hecho que el gobierno en el que participa César Ham, ha tomado como una tarea prioritaria a romper.
ES INNEGABLE, COMO DICE LA RESISTENCIA, que César Ham represente un régimen que surgió como una consecuencia del golpe militar, que aprovechando el clima de terror y horror, ha logrado desarmar e instaurar un ambiente de terror donde los sindicatos piensan dos veces antes de salir en una acción que les costará caro.
Para Barahona este tiempo ha sido durísimo. Poca gente tiene la suficiente fuerza física- y entereza psíquica para luchar y trabajar bajo la presión de las botas fascistas. Barahona no faltaba un sólo día, los primeros cinco meses, a las movilizaciones diarias. Después de cada jornada, se trasladó a una sede sindical caliente donde muchas veces terminaba su jornada sindical a medianoche, corriendo un terrible peligro de ser asesinado en su regreso a la casa.
A las 5 de la mañana del día siguiente, estaba nuevamente de pie, contestando entrevistas de todo el mundo, luego de cada una regresaba a las nuevas movilizaciones callejeras para tumbar la dictadura cívico-militar.
En la entrevista con Juan, le preguntamos cuántos días tuvo de vacaciones con su esposa desde el 28 de junio de 2009 y contestó: “Un domingo libre, eso es todo desde el 28 de junio de 2009. Pero estamos dispuestos a morir por esta causa que no tiene comparación histórica en el movimiento popular hondureño”.
Y así es y así lo interpretan también los autores del golpe de estado, tantos internos como externos, actores poderosísimos que la Resistencia hondureña se ha atrevido a retar.

image00117.jpg
Juan junto con Chávez. FOTO: GILBERTO RÍOS.
TERMINANDO LA ENTREVISTA CON JUAN, me llamó una persona con conocimiento de la publicidad que INA y César Ham ponen en los diferentes medios, indignado por la campaña ejecutada contra Juan Barahona, contó:
– Como ves o escuchas, no hay medios o periodistas que respalden a Juan Barahona en esta campaña por una sola razón; la publicidad que Ham e INA colocan en estos medios.
– Son 63 medios de comunicación, y entre ellos hay varios periodistas que son empleados pero que reciben miles de lempiras de INA supuestamente por publicidad. Hay periodistas que dicen que “no he recibido un centavo de César Ham” pero recibe 19.000 lempiras (1.000 dólares) en contratos que se prolongan cada tres meses. ¡Compáralo con los 17.000 que recibe Juan! Hay también otro programa de la misma empresa mediática que recibe 30.000 lempiras (1500 dólares) por mes, que es la mitad que paga la Resistencia por su programa radial en Radio Globo, una hora diariamente.
Se pregunta la fuente nuestra “¿Cómo van a cuestionar a César Ham estos medios o periodistas las acusaciones en contra Juan Barahona si esos medios, sobre todo los periodistas, dependen de sus ingresos a INA? ¡Imposible! ”
ES INTERESANTE VER QUE SOLAMENTE medios golpistas o antigolpistas han citado y entrevistado a César Ham sin cuestionarlo y sin llegar más fundo en el tema de los derechos del colectivo obrero en Honduras.
¿Cuánto cuesta la publicidad de INA en los 63 medios hondureños? No lo sabemos pero si sabemos que son millones de lempiras en donde el salario de Juan Barahona es como un tronco en el Mediterráneo.
¿Por qué y para qué tienen que publicarse avisos y publicidad desde un ministerio o corporación pública como si fuera una empresa comercial que vende Toyotas. ¿Porqué pegarse en el pecho diciendo que son los mejores del mundo?
Cada media hora escuchamos el presidente del Congreso Nacional, en cada emisora, tirándose flores por el país de las Maravillas, cuando el resultado que vemos en las calles, en las colonias y barrios y en Honduras, un país quebrado, un país donde el pueblo vive en la miseria total. Millones de dólares para ¿justificarse ante ellos mismos de su excelencia?
Un hombre supuestamente de “izquierda” como César Ham, se presta para campañas que los golpistas no son capaces de hacer por falta de credibilidad. Pero ese día que César Ham se sentó en el gobierno de Lobo, que ahora quiere entregar territorio nacional a las transnacionales con propias leyes en “Ciudades Modelo”, ya perdió toda la credibilidad.
NO ES PARA NADA INSÓLITO que los medios de comunicación ligados al golpismo aprovechen este “impasse” creado por el presidente de la UD. Y Juan Barahona lo confirma:
– En Honduras tenemos un refrán que dice; “En río revuelto, ganancia de pescadores”. Otros se han valido de eso también para entrar a la campaña y hacerle daño, no a mi persona, por que yo sólo soy una persona, sino a todo este mar de gente que tenemos en el Frente de Resistencia Popular, es decir, el daño es al Frente, es el objetivo. Dañar la imagen y dividir al Frente, para eso está la campaña. Debemos cuidar este Frente por que es la esperanza y la alternativa del pueblo hondureño y ellos saben donde golpear.


IMG_7097_4.jpg

_______________________
 

http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-sjc1/hs358.snc3/29507_10150183801760301_546495300_12166505_903533_n.jpg
2.

CARTA STIBYS A DIRECTOR DEL INA SOBRE PERMISOS SINDICALES‏
Tegucigalpa, M.D.C.
22 de Agosto 2011

Señor Cesar Ham
Director Instituto Nacional Agrario
Su Despacho.

Señor Director:

Con el respeto acostumbrado y en nombre de la Junta Directiva Central del Sindicato de Trabajadores de la Industria de la Bebida y Similares STIBYS, nos dirigimos a usted para manifestar y solicitar lo siguiente:

 

1.     Es mundialmente conocido y reconocido por Organismos Internacionales de Derechos Humanos, que el régimen que impera en el país a partir del golpe de Estado del 28 de junio 2009, a través de los cuerpos de seguridad del Estado y privados, que reciben su protección por decisión política, ha cometido innumerables crímenes de lesa humanidad, violentado los Derechos Humanos y criminalizado la existencia y las acciones de protesta de las organizaciones sociales. Existencia y acciones que están amparadas por los Tratados Internacionales,  la Constitución de 1982, el Código del Trabajo y los Contratos Colectivos.

2.     El Código del Trabajo (460) es contundente cuando dice: “Declarase de interés público la constitución legal de las organizaciones sociales, sean sindicatos o cooperativas, como uno de los medios más eficaces de contribuir al sostenimiento y desarrollo económico del país, de la cultura popular y de la democracia hondureña”; agregando (467) que: “las asociaciones de trabajadores de toda clase están bajo la protección del Estado, siempre que persigan cualquiera de los siguientes fines: 1…..2…..3…..4. Los demás fines que entrañen el mejoramiento económico y social de los trabajadores y la defensa de los intereses de su clase” y reconoce (537) que todos los sindicatos tienen la facultad de unirse en federaciones y estas en confederaciones, las cuales tienen las mismas atribuciones de los sindicatos con la excepción ahí contenida. 

3.     Ese mismo cuerpo de leyes (10) establece que: “se prohíbe tomar cualquiera clase de represalias contra los trabajadores con el propósito de impedirles parcial o totalmente el ejercicio de los derechos que les otorguen la Constitución, el presente Código, sus reglamentos o las demás leyes de trabajo o de previsión social, o con motivo de haberlos ejercido o de haber intentado ejercerlos”; disposición que es extensiva a las leyes de trabajo entre las partes(60) como  son: “Los contratos colectivos (que) obligan a sus firmantes, así como a las personas en cuyo nombre o representación se celebran” indicando que: “Se entenderá (56), en general, que el contrato colectivo puede recaer sobre cualquier materia con tal que su objeto sea licito”; garantizando lo anterior con la disposición que: “Todo contrato colectivo (78) deberá ser registrado en la Dirección General del Trabajo….. (y esta) podrá objetar cualquier disposición de un contrato colectivo de trabajo, cuando considere que es ilícita” y la Dirección General del Trabajo siempre ha considerado como licita la ampliación del número de días de licencia que los patronos están obligados a pagar a los trabajadores, “para desempeñar comisiones sindicales inherentes a la organización”, en base al artículo 95 numeral 5 del Código del Trabajo, principalmente a los que ocupan cargos directivos,  lo que cubre las comisiones sindicales realizadas en las federación, confederaciones  y cualquier otra instancia superior al sindicato, como el  B.P., CNRP, FNRP y las de carácter internacional como la UITA a quien está afiliado el SITRAINA y que tengan como fin “la defensa de los intereses de su clase”(467), o sean los intereses de la clase trabajadora y del pueblo en general (537). Esos intereses son: económicos, sociales, políticos y culturales que atañen al sostenimiento y desarrollo de la democracia hondureña (460) que es el más elevado objetivo en materia política y recuérdese que el Artículo 537 del Código del trabajo reconoce que todos los sindicatos tienen la facultad de unirse en federaciones y estas en confederaciones, “las cuales tienen las mismas atribuciones de los sindicatos”, o sea que esas organizaciones de segundo y tercer grado tienen las mismas atribuciones inherentes a los sindicatos. Lo que  es inherente a los sindicatos, lo es también a las distintas instancias nacionales e internacionales a que este afiliado el sindicato, por disposición estatutaria y de sus Asambleas Generales y en ello no debe haber INJERENCIA ni de los patronos y ni del Estado según el  convenio 98 art 2-1 de la OIT.

4.     En virtud de lo anterior, el derecho de asociación sindical, está consagrado en los artículos (78, 79 y 80 128 # 14 y 15, 302) de la Constitución de la Republica de Honduras del año 1982 (Libertad de reunión, asociación y derecho de petición) por lo tanto se reconoció a los representantes sindicales las garantías necesarias para el cumplimiento de sus funciones y  entre las cuales se encuentran los permisos sindicales para los empleados del sector privado y del sector oficial.

5.      La Constitución de 1982 establece en su artículo  128 numeral 14 que: “Los trabajadores y los patronos tienen derecho, conforme a la ley, a asociarse libremente para los fines exclusivos de su actividad económica-social, organizando sindicatos o asociaciones profesionales”; y, en el numeral 15 manda que: “El estado tutela los contratos individuales y colectivos, celebrados entre patronos y trabajadores”.

6.      El Estado de Honduras ha ratificado los convenios 87 y 98 de la OIT que se refieren a la libertad sindical y la negociación colectiva, y al hacerlo tiene el deber de  cumplirlos dando el ejemplo al resto de la sociedad.

7.     En este mismo sentido, el numeral 10.1. de la Recomendación 143 de la O.I.T "sobre la protección y facilidades que deben otorgarse a los representantes de los trabajadores en la empresa", “señala que éstos deberían disfrutar, sin pérdida de salario ni prestaciones u otras ventajas sociales, del tiempo libre necesario para desempeñar las tareas de representación en la empresa”.

 

El reconocimiento de estos permisos y su desarrollo, se ha dado en virtud de las negociaciones entre las organizaciones sindicales y los empleadores, al estipular en las Convenciones Colectivas de Trabajo, la concesión de permisos sindicales de carácter temporal o permanente, cuya finalidad principalmente es permitir el normal funcionamiento de los sindicatos, federaciones y confederaciones. Artículo 5 del Convenio 87 de la OIT dice: “Las organizaciones de trabajadores y de empleadores tienen el derecho de constituir federaciones y confederaciones, así como el de afiliarse a las mismas, y toda organización, federación o confederación tiene el derecho de afiliarse a organizaciones internacionales de trabajadores y de empleadores”. 

 

8.      Los últimos 9  Contratos Colectivos de Condiciones de Trabajo, suscritos entre el Instituto Nacional Agrario y el Sindicato de Trabajadores del Instituto Nacional Agrario, han sido registrados en la Dirección General del Trabajo y la Clausula No 41 que dice: “El Instituto concederá permiso a sus trabajadores con goce de sueldo en los siguientes casos: a)..b)……i): el INA se compromete a conceder licencia con goce de sueldo a cuatro trabajadores propuestos por la Junta Directiva Central del SITRAINA, para que realicen actividades inherentes al sindicato, dichos trabajadores podrán ser sustituidos por otros a solicitud del sindicato”.

9.      Esa Clausula, que la Dirección General de Trabajo siempre la ha considerado  LICITA, porque ha sido producto de la  voluntad de las partes convenirla, pues entienden que es necesario fortalecer y fomentar el sindicalismo, “como uno de los medios más eficaces de contribuir al sostenimiento y desarrollo económico del país, de la cultura popular y de la democracia hondureña(460)” y además para favorecer a los trabajadores con la ampliación del número de días de licencia con pago, que establece el numeral 5 del Artículo 95 del Código del Trabajo, pues según el Artículo 60 de ese cuerpo de leyes: “Las disposiciones de un contrato colectivo no se consideraran contrarias a las leyes cuando sean más favorables para los trabajadores”,  disposición respetada históricamente por la Dirección General del Trabajo, al momento de registrar la clausula 41 en mención y el contrato colectivo en su totalidad, porque con la voluntad de las partes y tal disposición del Código del Trabajo, se supera cualquier contradicción que puede haber en ese cuerpo de leyes, ya que una de sus características es ser contradictorio.

 

Señor Director: como usted comprenderá, hemos expuestos los 9 puntos anteriores para fundamentar jurídica, social y políticamente, nuestra preocupación, porque si desde una institución del Estado, que es el llamado a tutelar los contratos individuales y colectivos celebrados entre patronos y trabajadores, se está incumpliendo la clausula No 41 del contrato colectivo suscrito entre las partes al no conceder el permiso ahí convenido y solicitado por el SITRAINA, para los Trabajadores Luis Santos Madrid Ríos, Juan Barahona y José Eulalio Zelaya; que podremos esperar de las empresas transnacionales y de la gran cantidad de empresarios que niegan los derechos a los trabajadores. Decimos que esto nos preocupa porque son precedentes funestos para la institución del sindicalismo nacional e internacional.

 

Esa institución que usted rectora, no desconoce que ESA CLAUSULA HA SIDO CONSIDERADA COMO LICITA POR LA AUTORIDAD DEL TRABAJO COMPETENTE; y, cuando se niega esos permisos y se hace pública dicha negativa, haciéndolos aparecer como actos ilícitos, se presta para que agentes de la patronal incrustados en los medios de comunicación, que detentan los grupos de poder oligárquicos, califiquen a los que participamos en la lucha sindical, que en este país es un riesgo porque ya van muchos dirigentes sindicales de la industria, agricultura, del magisterio, de los campesinos, etc.,  asesinados, brutalmente golpeados, gaseados y exiliados, los califique como corruptos, paracaidistas y otra serie de epítetos que nos hacen aparecer como delincuentes convirtiéndonos en blancos perfectos para los cuerpos de seguridad del Estado, que se han encargado de asesinarnos en el pasado y presente.

 

El trabajo que desempeñamos los dirigentes sindicales, en la gran mayoría de los casos no remunerado pues es voluntario; por intereses de los propietarios de los medios de comunicación, y muchos empresarios, lo criminalizan,  satanizan  y a algunos hasta nos mandan a matar. Mas sin embargo a los dirigentes de los empresarios o a los empresarios que dirigen las instituciones de la empresa privada, los dueños de los medios de comunicación no les dan el mismo trato y son con quienes nos enfrentamos en el trabajo diario. ¿Será porque son de la misma clase y nosotros representamos los intereses de la clase que ellos explotan y  humillan?

 

No creemos que el propósito del Instituto Nacional Agrario sea ese o que sea utilizado por esos intereses.

 

FUNDAMENTOS DE DERECHO

Artículos 78; 79; 80; 128 # 14 y 15; y 302)  de la Constitución de la Republica de 1982 (Derecho de LIBERTAD DE REUNIÓN, ASOCIACIÓN Y DERECHO DE PETICIÓN), contenido en ella y  las anteriores Constituciones; 10, 56, 60, 78, 95-5, 460, 467, 537, 541 y demás aplicables del Código del Trabajo;  Convenios 87 y 98 de la OIT; numeral 10.1. De la Recomendación 143 de la O.I.T "sobre la protección y facilidades que deben otorgarse a los representantes de los trabajadores en la empresa" y, la Cláusula No 41 y demás aplicables del Contrato Colectivo vigente entre el INA y SITRAINA

 

P E T I C I O N

En aplicación de las disposiciones legales antes expuestas, pedimos al Señor Director del INA admita el presente escrito y se conceda el permiso solicitado por los Trabajadores Luis Santos Madrid Ríos, Juan Barahona y José Eulalio Zelaya, todos trabajadores del INA y afiliados al SITRAINA en el entendido, que el INA no desconoce que para que esa  clausula quede sin valor ni efecto, como aparentemente lo pretende,  solo es posible por acuerdo entre las partes registrado en la Dirección General del Trabajo, o por resolución de la Secretaria de Trabajo al declararla ILÍCITA y no por decisión unilateral del INA o su Director. Por tanto el Director del INA deviene obligado a cumplirla en aplicación del artículo 60 del Código del Trabajo y demás disposiciones legales, constitucionales y en cumplimiento también, a los Tratados Internacionales, de los cuales Honduras es signataria.

 

Sobre esta petición fundamentada en derecho y a la solidaridad que debemos al SITRAINA, estamos dispuestos a conversar con usted si lo considera necesario. Si no lo considera así, es porque sabiamente se rectificara y se concede el permiso solicitado.

 

Atentamente

 

POR LA JUNTA DIRECTIVA CENTRAL DEL STIBYS

 

 

CARLOS H REYES                                                                           FERNANDO ESPINALES

PRESIDENTE DE STIBYS                                                   SECRETARIO DE ACTAS

 


MIEMBRO DEL COMITÉ EJECUTIVO DE LA UITA

                         

 cc: Ministro de Trabajo
cc: UITA
cc: Centrales Obreras
cc: SIT

RAINA 

http://www.resistenciahonduras.net/images/stories/000juan.jpg

3.

Tres décadas, poniendo en peligro su vida, luchando por sus principios en defensa de las y los trabajadores de Honduras

El dirigente sindical Juan Barahona es la máxima figura de la lucha social en Honduras. Su ejemplo, su entrega, su posición en defensa de los derechos de las y los trabajadores y de las causas del pueblo hondureño, su identidad de clase y su constante lucha organizada, le ha asegurado el respeto y admiración de muchas personas que confían en su posición y su desempeño en contra del modelo neoliberal y el sistema.


De carácter fuerte e inclaudicable, no se raja, no se vende y no se ahueva como él siempre lo expresa al finalizar una asamblea o una movilización de la organización política y social más importante en nuestro país: El Frente Nacional de Resistencia Popular (FNRP).

Juan Barahona un luchador Incansable

Juan inició su militancia en 1976, cuando estudiaba en el Instituto Central Vicente Cáceres al vincularse a los movimientos estudiantiles. “Fueron mis inicios, defendiendo los derechos de los más pobres, creando alianzas sin entregar principios” comenta Barahona.

En 1977 ingresó al Partido Comunista de Honduras, donde militó hasta que éste se auto disolvió después de la caída del Muro de Berlín. Sin embargo esto no fue el fin de la militancia de Barahona, en 2000 fue fundador del Partido Tendencia Revolucionaria (PTR).  

También en 1977 Juan ingresa a trabajar al Instituto Nacional Agrario (INA) como promotor de Reforma Agraria, en 1980 el director de PROCARA lo selecciona para formar parte del equipo de promotores para la intervención de la Empresa Asociativa Campesina de Isletas EACI.

En 1981 fue despedido por cuestiones políticas, luego logra conseguir trabajo en la Secretaria de Salud Publica en el departamento de Control de Vectores, asignado en Choluteca, en 1982 es despedido por represalias políticas.

Por sus ideas políticas, fue capturado por la tenebrosa D.N.I. en 1982 en Choluteca, sometido a torturas inhumanas durante 9 días, posteriormente remitido al presidio de la misma ciudad, donde permaneció 5 meses, convirtiéndose en un preso político.

En agosto de 1982, vuelve a ingresar al INA, y por su destacada labor a favor de la clase trabajadora lo nombran presidente de la Cooperativa de los trabajadores de dicha institución en el Aguan, posteriormente obtuvo el cargo de presidente del Comité Seccional de Huelga, para conducir la huelga en el Aguan en 1986, tres años después ocupa el cargo de Secretario General de la Junta Directiva Central del SITRAINA, seguidamente y durante tres periodos consecutivos Juan pasa a ocupar el cargo de Presidente de dicho sindicato.

Pero a Juan Barahona a sus 57 años de lucha, no sólo se le ha visto dirigiendo movimientos, también a formado parte de los mismos, fue precisamente en el año de 1993 cuando Barahona encabeza dos huelgas de hambre junto a otros compañeros, por el reintegro de despedidos, el respeto al Fuero Sindical y a la libre organización.

La creación de dos banderas de lucha

000bloque%20popular.jpg

 “En la década del 90 la lucha fue extremadamente defensiva, a partir del 2000 la situación cambio, desde entonces la lucha es hoy en contra del modelo neoliberal y el sistema” explica Juan.

Este líder sindical no ha parado ni un minuto, en Junio del 2001 es electo presidente de la Federación Unitaria de Trabajadores de Honduras (FUTH), cargo que desempeña actualmente.

El 2 de mayo del 2002 funda y se desempeña como Coordinador Nacional del Bloque Popular, “este nace como respaldo a las Centrales Obreras, ante el proyecto del gobierno en ese entonces de privatizar los servicios Públicos, el Bloque nace el 2 de mayo y el 7 realizamos la primera movilización, y desde ese dia aun nos mantenemos en pie”  expresa Barahona.

El Frente nacional de Resistencia Popular

Honduras cambio completamente después del golpe de estado en contra del presidente José Manuel Zelaya Rosales en Junio del 2009, el nivel de conciencia se elevó. Gracias a dirigentes sindicales como Juan Barahona, Carlos H. Reyes, Rafael Alegría entre otros, quienes decidieron la conformación de un frente que reaccionara y se movilizara en contra de lo sucedido.
000fnrp.gif
Fue precisamente el 29 de junio del 2009 cuando en un negocio en cercanías de casa de gobierno se conformó lo que en ese entonces se llamo Frente Nacional de Resistencia Contra el Golpe de Estado, posteriormente conocido como Frente Nacional de Resistencia Popular, el cual se mantuvo en resistencia durante 161 días consecutivos pronunciándose en las calles de Honduras.

161 días que vimos a Juan Barahona diariamente encabezando estas movilizaciones, como Sub Coordinador del FNRP  desde su organización y ratificado en el mismo cargo en la Asamblea Nacional del Frente, desarrollada el 26 y 27 de febrero del 2011.


El régimen lo tiene en la mira  

Actualmente y a raíz de su gran liderazgo el regimen lo tiene en la mira, saben que no es cualquier sujeto de uso, porque no es oportunista.

Juan ha seguido las luchas del sindicalismo mundial y uno de sus más importantes logros, es que sus dirigentes queden protegidos de los tentáculos de los poderosos a través de una figura que se llama Fuero Sindical.

Juan Barahona sabe que el cambio liberador es largo, tortuoso pero no se desvía, por eso no cree en el reformismo aquel que conduce a la conformidad, para establecer negociaciones con el régimen para entregar la lucha social y política por unos dólares mas.

Adelante compañero Juan Barahona, creemos en usted, en su lucha, en sus principios, gracias por su trabajo a favor de las y los trabajadores de Honduras, nadie puede empañar su esfuerzo por construir una sociedad justa.

http://www.hondudiariohn.com/H/sites/default/files/imagecache/Foto_Interior_Noticias/ed.JPG
Embajada Gringa en Tegucigalpa.
4.

Reaccionó la reacción

 

Obdulio M. Segura

 

La ofensiva mediática de la derecha llegó más temprano de lo que habíamos pensado. Iniciaron utilizando a los que escriben en las redes de Internet enmascarados como opositores a las elecciones y mártires de la resistencia.

 

Ahora entran en el escenario los que ocupan cargos importantes en el Ejecutivo y el Legislativo gracias a la recomendación de la embajada norteamericana para que jueguen el papel de sumisos servidores al imperio, las transnacionales y la oligarquía; siempre con apoyo de recursos de distinta naturaleza.

 

El vicepresidente del Congreso, Marvin Ponce, es ahora promotor de la venta de Honduras, con lo que demuestra a la embajada norteamericanos que no se equivocó, que le es útil, como cuando fue fiel a la SAG/FENAGH. César Ham, otro de los recomendados de los gringos, consume recursos del pueblo como ningún otro director del INA en la época post reforma agraria y ha logrado que se le entregue a Miguel Facussé nada menos que 540 millones de lempiras, con lo que le ha resuelto problemas de liquidez.

 

Su compromiso con el régimen y su benefactor lo obliga a ir más allá y de ahí que deba contribuir a la división del FNRP y desprestigiar a sus más connotados dirigentes de izquierda a quienes hay que desnudar (como decía el director de prensa de Radio Globo) haciendo coro con todos los medios que tradicionalmente han sido arma ideológica de los más destacados enemigos del pueblo.

 

Ningún espacio de noticia/agresión de Radio Globo hace diferencia. Hay un guión a seguir que identifica claramente a las víctimas y a quienes hay que levantarles el perfil no importando si éstos últimos se subordinan al régimen sucedáneo del golpe de Estado.

 

Escandalosa la agresión contra Juan Barahona. El miércoles recién pasado por la tarde César Ham se tomó, o más bien pagó, alrededor de 40 minutos en un espacio de la tarde en Radio Globo y se destapó repitiendo a su antojo cualquier grosería contra el dirigente sindical sin importar el tiempo (así se gasta la plata del pueblo). Señaló la necesidad de hacer prevalecer la ética y la moral y combatir la corrupción de los dirigentes del SITRAINA. Sí, eso dijo el dirigente de la UD, connotado precisamente por la venta de dispensas y de pelarse la cara como colaborador de los promotores y ejecutores del golpe de Estado. Y esto, apenas, lo que es imposible ocultar.

 

Tiene que descontar lo que le pagan y le han pagado. También se llevó de encuentro a Manuel Zelaya en tono suave pero que seguramente irá apretando con agresiones del estilo vulgar acostumbrado en la medida y en el tiempo que le convenga al titiritero. A otros, el titiritero los llevó a quemarse totalmente hace ratos hasta llevarlos a abrazarse con el enemigo, y con sorpresa sabemos que no ha pasado nada: siguen incrustados bajo cualquier denominación en la resistencia, llámense frente o no.

 

Hay que leer, oír y ver con detenimiento lo que de hoy en adelante manifiesten el enemigo y los “amigos”. Debe tomarse nota y analizar con detenimiento la línea de pensamiento que hay detrás de esta ofensiva porque aunque las expresiones de los portavoces sean grotescas, con mala lectura y dicción, causan daño porque hay una estrategia mediática que apunta a objetivos precisos, elaborada por el titiritero.

 

No esperemos discusión, no hay capacidad ni interés de discutir, ya lo demostró Dick Emanuelson cuando retó públicamente a varios locutores. Hay que apurar y mejorar la comunicación con las organizaciones del pueblo e incentivar la discusión. El andar se hace más duro cuando los medios vuelven a estar totalmente al servicio de los adversarios, pero al mismo tiempo forma carácter y alecciona; la izquierda, la verdadera izquierda, cuenta con esa experiencia.

 

Juan debe seguir actuando como lo ha hecho hasta ahora. ¿De qué vivirían nuestros dirigentes sindicales sino de sus reivindicaciones a la patronal, sea privada o pública la empresa en que trabajan? ¿Cómo se mantendrían los sindicatos de segundo y tercer piso sino con el trabajo de los dirigentes de esa clase? No debe sorprendernos que las agresiones son acciones tácticas que se une a otras con el propósito de destruir lo poco que queda del sindicalismo y, desde luego, debilitar el FNRP.

 

El fuero sindical debe defenderse con orgullo, es parte de las conquistas que a la clase obrera le han costado grandes sacrificios en todo el mundo, incluso la vida de muchos de miles o millones de sus miembros.

 

El fuero sindical ha evolucionado, en un inicio significó la protección del dirigente sindical contra el despido, mientras que ahora es la protección de todo trabajador que desarrolla actividad sindical contra cualquier acto perjudicial a la libertad sindical. Ahora se entiende como “un conjunto de medidas de protección del dirigente y del militante sindical que tiende a ponerlos a cubierto de los perjuicios que puedan sufrir por su actuación y a posibilitar un desarrollo normal y eficaz de la actividad sindical”. De tal manera que el fuero sindical esta dentro de la norma moral y la legalidad.

 

Oponerse a estas reivindicaciones es in contra del sindicalismo, es ir contra los trabajadores, es hacer causa común con los neoliberales que gritan por todos los medios que los sindicatos no tienen razón de ser porque distorsionan el precio de la mercancía fuerza de trabajo, y que el Estado no debe proteger a los trabajadores. Sin embargo, en este país el Estado subsidia a la misma empresa privada.

 

Inmoral es que el COHEP tenga funcionarios cuyo sueldo proviene del Estado y los periodistas de este país –que trabajan para la empresa privada- no solo  reciban sueldos del Estado sino que conocen otros países porque el Estado los ha financiado. Eso si es inmoral. Cuanto bien haríamos si se sacara las planillas de los periodistas de todas las instituciones del Estado, incluido el INA.

 

Cuanta ignorancia revuelta con maledicencia es utilizada por los enemigos del pueblo, al grado tal que algunos connotados miembros de la izquierda intelectual se quejan de que el gremialismo del FNRP no les permite conducirlo. Son ellos los que por obra de un cartón de la universidad creen que son los elegidos para conducir al pueblo.  

 

La lucha es dura y hay que pelearla en los planos ideológicos y políticos, hay que enfrentar la teoría revolucionaria a la de los neoliberales que en estos momentos intentan camuflarla bajo figuras otrora dizque comprometidas con el cambio y los tradicionales provocadores tarifados.

 

Esperamos la solidaridad de todos los gremios y de aquellos intelectuales honestos y serios con la causa del pueblo con las reivindicaciones del sindicalismo, con Juan Barahona y cualquier otro compañero comprometido con la clase obrera.

 

http://www.telesurtv.net/multimedia/imagenes/RED_GRANDE_HOME1_400x267_50111490.jpg
5.
Honduras: Juan Barahona: Un Luchador Sindical
He escuchado en Radio Globo la disputa que han emprendido Cesar Ham y sus últimos Udeistas allegados del INA, contra Juan Barahona y he sentido nauseas.

Los conozco muy pobremente a ambos en su vida privada.  Los aprendí a respetar en las más fuertes tensiones y en los más difíciles momentos después del golpe; y desde mi punto de vista, hasta antes de esta grosera disputa, la participación de César en el gobierno de Lobo, podía tener alguna justificación y por lo tanto alguna aceptación. Pero este ataque de carácter personal de César y sus asociados contra Juan Barahona, es artero, sucio, y sobre todo una actitud que los puede llegar a definir claramente como “nuevos secuaces del sistema”.
Quiero recordarle a Cesar Ham que una de las grandes luchas del sindicalismo mundial y uno de sus más importantes logros, es que sus dirigentes queden protegidos de los tentáculos de los poderosos a través de una figura que se llama “fuero sindical”; que esa protección, que en el caso de Honduras es constitucional, no sólo implica que esos trabajadores no pueden ser despedidos, sino que además, pueden dedicarse enteramente al trabajo sindical, a la defensa de los intereses de los trabajadores y en contra de las injusticias.

Por lo tanto Juan Barahona, al ser representante del sindicato del INA, dejó hace mucho tiempo de ser simplemente un empleado del INA, para convertirse en un empleado al servicio de las causas populares más importantes del país y si se ha mantenido en ese cargo durante mucho tiempo, es porque la mayoría de los miembros del sindicato del INA así lo han establecido.

César y su gente se han comportado en este caso, tal y cómo se comportaría Facussé o cualquier otro oligarca o explotador. Perdieron por completo “la chaveta” o la compostura, así como también la UD ha perdido poco a poco su base social que tanto les había costado construir.

Atacar a Juan Barahona diciéndole que es un trabajador que no trabaja en su puesto en el INA, es no reconocer que Juan está contratado con fondos públicos, que se suponen del pueblo y que los trabajadores lo tienen allí para proteger sus intereses y acompañar sus luchas más importantes así como lo ha hecho desde hace casi tres décadas, poniendo en peligro su vida y la de su gente más cercana.

Le parece a César ¡poco trabajo! tener que “exponer el pellejo”. A él y su grupo acomodado, les parece poco ser la cara visible de los trabajadores, en un país que si no fuera por la contribución de todos los y las “Juanes/as” sería todavía un país de esclavos a gusto de los oligarcas!!!. Eso es inaudito.

Mil gracias Juan por tu trabajo durante toda tu vida adulta. Mil gracias compañero. Tu sueldo te lo has ganado con creces. Tenés igual o más derecho que muchos a ese pistillo pagado con fondos públicos.

Ojala hubieran más Juanes y que les pudiéramos dar la misma protección sindical a otros luchadores y luchadoras que tiene que pagar con hambre y desgracia familiar, la dignidad de pelear por los derechos humanos de todos.

Si viniera el ataque de cualquiera del otro lado, todos sabríamos de qué se trata. Pero al venir de Cesar Ham y su grupo lo que hace es causar nauseas y nuevo dolor de pérdida.

Pero mejor que la mazorca se desgrane. Así la gente sabe mejor qué hacer cuando le toque. Por lo menos yo ya quedé bien clarito en este punto.

Tegucigalpa, M.D.C. , Agosto, 2,011.

_________________________

MUJERES EN RESISTENCIA

Comunicado Nº 6

¡La Resistencia Más  Unida que Nunca!

Ante la campaña sucia emprendida por la oligarquía y el imperio a través del repetidamente inconsecuente Director del Instituto Nacional Agrario César Ham, dirigida a desprestigiar al compañero Juan Barahona, máximo líder del movimiento social hondureño y Sub Coordinador del Frente Nacional de Resistencia Popular (FNRP),  por ser un hombre de principios que lucha por cambios profundos, por un desarrollo verdadero, por  un nuevo amanecer con justicia, no por reformas tibias, que no es oportunista, no se acomoda, no se presta a negociaciones amañadas, ni mucho menos se vende; por ello la oligarquía a través de sus voceros lo ataca, porque no puede comprarlo a ningún precio y pretende debilitar su liderazgo. Pero no van a engañar al pueblo que ya entendió quién lo oprime y  tiene la certeza que hoy por hoy, es el FNRP el instrumento de lucha mediante el cual el pueblo hondureño está dispuesto a derrotar el bipartidismo y a disputarle seriamente el poder político a la oligarquía. Por ello, debemos desenmascarar el fondo que la genera, es decir, los intereses políticos que están detrás de dicha campaña y que pueden resumirse así:

-       Los grupos de poder pretenden debilitar y confundir a la membrecía del FNRP “al tratar de” desacreditar a su máximo dirigente.

-       Los mismos y las mismas politiqueros de siempre, representantes de los intereses más oscuros quieren asaltar la Coordinación Nacional del FNRP  para seguir en lo mismo.

-    Por lo anteriormente expuesto, las organizaciones sindicales y gremiales como los colegios magisteriales, deben estar preparadas para la embestida del régimen, tendiente a desarticular sus estructuras y a eliminar sus derechos.

 Alerta compañeras y compañeros, a cerrar filas, Juan es nuestro líder popular, quien con su trabajo tesonero, su  capacidad, su paciencia y humildad, organiza y dirige, junto a toda la población en resistencia el FNRP que es del pueblo y para el pueblo. No nos dejemos sorprender por los medios y periodistas tarifados, sigamos construyendo, organizándonos y formándonos para tomar el poder a través de la lucha y de las urnas, bajo la guía de nuestro líder Juan Barahona.

Alto al ataque al sindicalismo!

No al ataque a la resistencia!

 

¡Mujeres y hombres en resistencia unidos, jamás serán vencidos!

 

Tegucigalpa, 22 de agosto de 2011.

--



Comentar este post