Humala abogó por defender la democracia del plan “dictatorial fujimorista” / Keiko Montesinos Fujimori a medio paso de la presidencia del Perú

Publicado en por Ivonne Leites. - Atea y sublevada.

 El candidato presidencial de Perú, Ollanta Humala, exhortó a los ciudadanos a votar con memoria en la segunda vuelta. Llamó a evitar que se repita el proyecto “dictatorial fujimorista, inmoral y corrupto”.

NOTA CON AUDIOS


   Ollanta Humala. Últimos días de campaña. Fuente: (radiovenussicuani.blogspot)  
Ollanta Humala. Últimos días de campaña. (radiovenussicuani.blogspot)




Ollanta Humala enfrenta a Keiko Fujimori en la segunda vuelta presidencial del próximo domingo en Perú.

En comunicación con el canal Telesur, Humala prometió una "política social transversal a todos los sectores del Gobierno". Además, abogó por "la creación de pensión para un millón y medio de peruanos".

El candidato de Gana Perú también señaló que impulsará "la creación de cunas y un programa de nutrición infantil".

Humala aseguró que es preciso que los peruanos recuperen el autoestima.

El candidato también aseguró que luchará contra la corrupción. Señaló que "la mayor parte de la clase política está metida en la corrupción".

Por último, Ollanta Humala afirmó que durante la campaña electoral se ha sembrado el "miedo con titulares que mienten al país para desdibujar" su candidatura.


al
31/05/2011
 


Audios disponibles:

Ollanta Humala, candidato presidencial. ("dictadura fujimorista")

 

19 seg. (153 Kb.) archivo mp3


Ollanta Humala, candidato presidencial. (campaña de desprestigio)

 

32 seg. (258 Kb.) archivo mp3


Ollanta Humala, candidato presidencial. (políticas sociales)

 

36 seg. (288 Kb.) archivo mp3


Ollanta Humala, candidato presidencial. (políticas para peruanos en el exterior)

 

28 seg. ( 222 Kb.) archivo mp3


Ollanta Humala, candidato presidencial. (cambios)

 

50 seg. (393 Kb.) archivo mp3

Pulsar

 

Keiko Montesinos Fujimori a medio paso de la presidencia del Perú

En esta edición de Yo Acuso: Vladimiro Montesinos en la campaña: La candidata Fujimori no solo indultará a su padre, Montesinos también sale y quiere vengarse. El negocio de las AFP: ¿Qué hay detras de la campaña de mentiras sobre la propuesta de Gana Perú? Keiko Fujimori no está preparada para ser presidente: Record político de ineptitud de la parlamentaría más ausente del congreso.

Yo Acuso! Programa del viernes 27 de mayo

 


 

 

 

Subido por el 29/05/2011

En esta edición de Yo Acuso:

- VLADIMIRO MONTESINOS EN CAMPAÑA: La candidata Fujimori no solo indultará a su padre, Montesinos también sale y quiere vengarse.

- EL NEGOCIO DE LAS AFP: ¿Qué hay detras de la campaña de mentiras sobre la propuesta de Gana Perú?

- K. FUJIMORI NO ESTÁ PREPARADA PARA SER PRESIDENTA: Record político de ineptitud de la parlamentaría más ausente del congreso.

 

http://lamula.pe/2011/05/30/yo-acuso-programa-del-viernes-27-de-mayo/jorgejhms

 

 

Últimos posts

 

César Hildebrandt: Si gana Keiko será el cuarto gobierno de Alberto Fujimori

30-5-2011

.

Para el destacado periodista César Hildebrandt, la prensa conservadora, que es a su criterio la mayoría, se ha sumado para favorecer la campaña de la candidata presidencial, Keiko Fujimori.

En una entrevista para el diario La República, el director del semanario “Hildebrandt en sus trece” agregó que no tiene dudas que un eventual gobierno de Keiko será el cuarto gobierno del ex presidente y condenado por crímenes de lesa humanidad, Alberto Fujimori.

Aquí te dejamos algunos fragmentos de la entrevista realizada por la periodista Flor Huilca:

(…) ¿No le llama la atención que medios que en el 2000 jugaron un papel a favor de la defensa de la democracia como El Comercio y Canal N ahora estén en la otra orilla, en el mismo lugar en el que estaban los diarios de 50 céntimos?

Habría que ver si El Comercio ya no cuesta 50 céntimos. Temo que empiece a costar 50 céntimos cualitativamente hablando. En realidad El Comercio debería regalarse porque ya se regaló. Me sorprende que un periódico de la historia y la tradición de El Comercio se entregue de un modo tan  promiscuo a los designios no de un partido político, no de un frente popular, no de una plataforma programática, sino de una auténtica pandilla de retornados que vienen desde la cárcel como el señor Víctor Joy Way, hasta el oportunismo más absoluto como el señor Rafael Rey, pasando por el señor Jaime Yoshiyama, el señor Jorge Trelles alias “matamos menos” y el señor José Chlimper que amenaza a los portuarios con balearlos si hacen huelga prolongada. Es el pasado hoy. No entiendo lo de El Comercio, aunque sí intuyo que se trata simplemente del billetón, para decirlo en términos criollos; al final es el billetón.

No solo es El Comercio. Están también otros diarios que han optado por…

En general es la prensa conservadora, que es la gran mayoría, la que se ha sumado a la campaña de Keiko, pero sobre todo se ha sumado a la anticampaña, la campaña de demolición y de asesinato moral de Humala, a quien le reprochan mil cosas que va a hacer. Es curioso porque se le reprocha lo que va a hacer, y a la señora Keiko, que es testaferro de su padre, nadie le hace preguntas en torno a lo que ya se hizo y lo que se puede prever que repetirán. Hay un tratamiento tan asimétrico, tan absolutamente desproporcionado que, me imagino, también habrá sorprendido a los corresponsales extranjeros.

¿Qué ha pasado allí? Antes al menos era claro que había dinero en la salita del SIN. ¿Ahora alrededor de qué se han reagrupado?

Es el dinero; el aglutinante es el dinero, no hay ningún misterio. Lo que ellos quieren es representar de un modo muy beligerante los intereses de las grandes empresas nacionales y trasnacionales que están detrás de este modelo. Ni siquiera es García el que lo encarna; es todo este tramado corporativo que está instalado y que no quiere que nada se mueva. Es casi casi el Estado catatónico, la cadaverización del país, volver al país una suerte de momia inmóvil donde nada pueda ser tocado. Cualquiera que intente que a la momia se le mueva un brazo de inmediato le caen a la yugular. No entienden que están creando otra vez las condiciones para un impasse social muy agudo.

¿Cómo se expresan en la prensa esos intereses que usted señala? ¿Cómo han logrado tanta representación mediática?

No es que tengan presentación en prensa; son la prensa. Ya no tienen intermediarios, ya no tienen emisarios en los directorios, ahora ellos son la prensa. Cuando Graña y Montero y el señor Emilio Rodríguez Larraín, que representa a Lan, están en el directorio y mandan, la derecha no necesita tener directores. El Comercio es suyo y lo mismo sucede con otros diarios.  Entonces estamos viviendo una realidad bien difícil y poco democrática que, me temo, va a derivar en un desenlace crítico y, quizá, violento. Se está creando una atmósfera tal que vamos a encontrarnos con un gobierno autoritario que no va a saber qué hacer en democracia porque el problema es que el fujimorismo no sabe actuar en democracia; lo probó del 90 al 92: no sabe negociar, producir consenso, ceder, convocar. El único verbo que conjuga es mandar.

¿El autoritarismo es consustancial al fujimorismo?

Es un estilo de la derecha peruana. El fujimorismo fue una interpretación de la derecha peruana, la vieja derecha peruana. No se olvide que siempre se ha hecho representar por gente muy recia y, a veces, bastante asesina, para decirlo de un modo pintoresco. Sánchez Cerro, Odría,… el más dulce fue el mariscal Benavides, que metió presos a un montón. Esa fue la versión Walt Disney de la derecha peruana. Fujimori no es un accidente, no es un intruso, no hace sino encarnar de un modo brutal sus viejos interés y sus viejos designios.

(…)

Bueno, los broadcasters que manejan la mayoría de canales son los mismos que vimos en la salita del SIN con Montesinos.

Por eso cuando alguien habla del tema dicen libertad de prensa en peligro, enemigo de la libertad de expresión. Creen que la libertad de expresión es el derecho que les asiste a decir lo que les da la gana, a difamar cuando quieren, calumniar cuando les venga en gana, torcer, tergiversar cada vez que ellos consideren que es necesario, editar a la mala, etc. La libertad de prensa de la señora Rosa María Palacios, que en la noche decide exactamente qué debe pensar la gente pero siempre desde la perspectiva ultraconservadora, y Jaime de Althaus, que le hace dúo desde otro canal.

(…)

La candidata Keiko Fujimori ha dicho que  ha cargado una cruz muy pesada y que no quiere que sus hijas pasen por lo mismo. Más allá de lo declarativo, ¿hay razones para darle la oportunidad que pide?

No le creo ni una palabra. A ella no le creo ni la puntuación, ni las tildes, porque si fuera así, si quisiera  reivindicar su apellido, ¿qué hacen allí Trelles, Martha Chávez, la señora Cuculiza? ¿Qué hacen allí todos aquellos que como Chlimper  fueron o ministros o allegados no solo de Fujimori sino también de Montesinos? No hay ningún propósito de enmienda real, es bla, bla, bla. Lo que se viene es un liberalismo sin anestesia. Lo que García ha tratado de hacer de un modo suave se hará de un modo violento; para eso esta gente como Chlimper y Rey que están encargados del trabajo duro.

Aun cuando insiste en que ella será la que tome las decisiones y la que gobierne, ¿puede realmente mostrar distancia de su padre?

No tengo dudas: este sería el cuarto gobierno de Fujimori, no tengo dudas. El del 90-95 con golpe, el del 95-2000, el de finales de los 2000 que fue su abortado tercer gobierno, y si su hija gana ahora sería el cuarto. Sería el único “presidente” –entre comillas porque ante todo fue jefe de una banda– que gobernaría el país en cuatro periodos. Eso es lo que quiere la familia Fujimori: entrar a los Guinness.

Keiko ha intentado, al menos en apariencia, desmarcarse de la presencia de Montesinos en esta campaña. ¿Lo ha logrado?

¿Usted cree? Montesinos acaba de hacerle el enésimo favor de soltar por allí el audio, en complicidad con García, cuando decía que aquel levantamiento (de Ollanta Humala) era una manera de distraer su fuga a Venezuela. Están en completa combinación. Al final de cuentas, Keiko no puede olvidar, porque ingrata no es, que el señor Montesinos le daba en su manita la mensualidad de su universidad en Boston cuando venía a Lima. A veces se la daba su papi; ella lo declaró y la admitió. Lo que no dijo es lo que dijo Montesinos el 2001, que él a veces le da el dinero en efectivo. ¿Cómo va a olvidar ese favor? No se ha desmarcado ni en apariencia de esa presencia. Se trata simplemente de una treta publicitaria que es parte de todo este montaje escénico. Su candidatura es una candidatura teatral, en la que ella finge no ser hija, finge no ser cómplice, no ser miembro de la banda, y se yergue como una persona completamente ajena. ¿Ajena de quién?

El Ollanta que ganó en primera vuelta no es el mismo que tenemos ahora, y su plan de gobierno menos. ¿Son legítimos todos esos cambios?

Lo que tenemos ahora es un Ollanta golpeado por la primera vuelta, en la medida que su votación no fue suficiente para hacer prevalecer su programa. Él arguye, y me parece que con razón, que ante los resultados ha tenido que suavizarlo ¿Es válido?, sí. ¿Es deseable?, sí, democráticamente válido también. ¿Eso le puede haber quitado votos?, sí. ¿Puede generar algún tipo de confusión?, sí.

¿Qué le parece el respaldo de Mario Vargas Llosa y de los intelectuales? ¿Es suficiente para lograr el consenso que necesita  para ganar las elecciones?

Respeto la posición de Vargas Llosa y de algunos intelectuales que acompañan en este momento a Ollanta Humala pero no ha habido ningún caso en la historia electoral del Perú en el que el respaldo de intelectuales haya decidido una elección; nunca, ni aquí, ni en Rusia. Es un valor agregado de tipo moral, un prestigio añadido, pero no creo que eso vaya a significar votos; me parece algo bueno, pero no cuantitativamente estimable.

¿Esperaba ese cambio en Vargas Llosa? En el 2006 el escritor criticó severamente a Ollanta Humala y ahora termina llamando a votar por él.

Que Mario Vargas Llosa haya decidido apoyar a Ollanta es legítimo, no creo que nazca de ningún rencor de hace veinte años atrás. Creo que nace del mismo asco que sienten muchos peruanos, millones de peruanos para decirlo en términos precisos, respecto al retorno de la banda que tomó el poder, corrompió las Fuerzas Armadas, destruyó el Poder Judicial, abolió la Contraloría, convirtió la fiscalía en un prostíbulo, destrozó la médula misma del país y ahora dice, bueno por interpósita persona, es decir Keiko Fujimori, vamos a gobernar. ¿Qué le parece? Y la mitad del Perú dice sí, cómo no.

 

http://lamula.pe/2011/05/31/cesar-hildebrandt-si-gana-keiko-sera-el-cuarto-gobierno-de-alberto-fujimori/rafaelponc

Comentar este post