Lula da Silva: patriarcal con los movimientos sociales

Publicado en por Ivonne Leites. - Atea y sublevada.

Lula da Silva: patriarcal com os movimentos sociais

http://cinabrio.over-blog.es/article-lula-da-silva-patriarcal-com-os-movimentos-sociais-76116014.html

 

trabajadores en sus ocho años en el cargo.

.

lula+2.jpg

-------------------

Lula ha establecido una relación patriarcal con los movimientos sociales, según historiador marxista

Valério Arcary hace hincapié en que el gobierno de Dilma Rousseff será mucho más frágil, pero que los trabajadores tendrán el desafío de elevar sus reivindicaciones.

La idea de que es posible ascender socialmente de forma individual, reduce la disposición de los trabajadores a la lucha colectiva, y el gobierno de Lula ha reforzado esta idea entre los trabajadores en sus ocho años en el cargo.

 

La declaración anterior es del historiador marxista Valerio Arcary, uno de los oradores en el debate sobre "Perspectivas del nuevo gobierno: antes y después del gobierno de Luiz Inácio Lula da Silva", realizado en el teatro Eva Herz, el 4 de noviembre de 2010.

 

Con la mediación de Celso Marcondes, director de la revista Carta Capital, el debate contó con la presencia de Ricardo Azevedo - Jefe de Gabinete de la Secretaría General del PT – y con Igor Fuser, periodista que también enseña en Casper Libero y Bellas Artes .

 

Los dos últimos pasaron 15 minutos alabando los "avances" del gobierno de Lula y señalaron algunos desafíos que enfrentará el gobierno de Dilma.

 

En un ejercicio intelectual, Arcary lista los 10 puntos por los que será recordado Lula en pocos años. Incluso señaló que este es un ejercicio difícil, ya que es necesario "abstraerse de las presiones coyunturales"

 

Para el historiador, el gobierno Lula revirtió la inestabilidad económica y social en Brasil, acentuada en 1999. "El gobierno de Lula cortó con la inestabilidad que era una tendencia histórica", dijo. Lo que no ocurrió en otros países del continente, que han experimentado revueltas populares en toda la primera década de este siglo. "Esta estabilidad en Brasil, ha favorecido la estabilidad en el continente", añadió.

 

Igor Fuser dice que en el gobierno de Lula hubo una recuperación del papel del Estado, dejando de ser el villano del período anterior. "Lula detuvo el proceso de privatización, pero no revertió las privatizaciones previas, a pesar de un fortalecimiento de las empresas estatales como Petrobras, Banco do Brasil y el BNDES.

 

Mientras que Ricardo Azevedo dijo que Lula terminó con la idea de un Área de Libre Comercio de las Américas (ALCA), que fueron interrumpidos precisamente por los levantamientos populares en América Latina como es el caso del liderado por Fernando de la Rúa en la Argentina ", enterró el ALCA".

 

Los panelistas destacaron que la recuperación del salario mínimo era un punto fuerte del gobierno de Lula. Arcary, sin embargo, hizo hincapié en que "la tendencia de aumento del salario mínimo para los trabajadores con bajo nivel de educación fue acompañada por la disminución de salarios promedio de los trabajadores con mayor escolaridad."

Arcary explicó que el alto grado de aprobación del gobierno de Lula se debe, al aumento del salario mínimo, al acceso al crédito, especialmente para las personas con ingresos más bajos, y al menor desempleo, la tasa más baja desde 1979.

 

La cooptación de los movimientos sociales, especialmente el de los sindicatos y el de los movimientos de oprimidos (como las mujeres y los negros), fue recordada por el historiador. "El gobierno de Lula ha establecido una relación patriarcal con estos movimientos, financiándolos y después cobrándolos."

 

El ponente también señaló que la política exterior del gobierno de Lula sirvió de "línea auxiliar a Washington," con el punto culminante en la interferencia en la crisis en Honduras. Por otra parte, "el liderazgo en la ocupación de Haití, fue el peor momento de la diplomacia brasileña", dijo.

 

Al final, el historiador, quien también es miembro de la dirección nacional del PSTU, cuestionó: "Si las expectativas con el gobierno de Lula era tan alta, ¿por qué le fue como le fue?".

 

 

Razonó haciendo hincapié en que en el Brasil hay una clase dominante muy fuerte, mientras que hay una clase trabajadora frágil que apostó al proyecto del PT y a Lula. Por otra parte, las clases medias son de derecha, con un sentimiento anti-conflicto.

 

Arcary también señaló que en Brasil "no hay clase social que halla aumentado sus demandas específicas, por lo tanto, la nación brasileña se encamina hacia una situación de crisis."

 

En respuesta a una pregunta del público, Arcary dijo que no hay comparación posible entre Lula y Dilma, ya que Dilma es bastante menos capaz. "Para dar una idea y hacer una comparación, si fuesen los años 80´s, Dilma no estaría en la dirección del PT, por lo tanto, su gobierno será mucho más frágil", dijo.

-

Charge+1.bmp 

A cara do Brasil

ÉTICA AMBIENTAL DE LULA: DESAMAZONIZACIÓN

.

rap_Conta-outra.jpg

A+Amazonia+%C3%A9+nossa.bmp 

duke3.jpg

 

 

BANDERA DEL BRASIL DESERTIFICADO

 

 

 

------

‘Governo Lula estabeleceu uma relação patriarcal com os movimentos sociais’, diz historiador marxista

Em debate, Valério Arcary ressalta que o governo Dilma será muito mais frágil, mas que trabalhadores terão o desafio de elevar as suas reivindicações.

A ideia de que é possível ascender socialmente de forma individual, diminui a disposição dos trabalhadores para a luta coletiva, e o governo Lula reforçou esta ideia entre os trabalhadores em seus oito anos de governo.

A afirmação acima é do historiador marxista Valério Arcary, um dos palestrantes do debate “Perspectivas do novo governo: antes e depois do governo de Luiz Inácio Lula da Silva”, realizado no teatro Eva Herz, Livraria Cultura, em São Paulo, capital. O evento foi organizado pela Primavera na Cultura e pela Libre (Liga Brasileira de Editoras) e aconteceu na quinta-feira, dia 4.

Com a mediação de Celso Marcondes, editor da revista Carta Capital, o debate ainda contou com a presença de Ricardo Azevedo – chefe de gabinete da Secretaria Geral Nacional do PT – e Igor Fuser que além de jornalista é professor da Cásper Líbero e da Belas Artes.

Os dois últimos dedicaram seus 15 minutos a elogiar os “avanços” do governo Lula e pontuaram alguns desafios do governo Dilma.

Num exercício intelectual, Arcary elencou 10 pontos que farão o governo Lula ser lembrado dentro de alguns anos. Ele mesmo pontuou que se trata de um exercício difícil, uma vez que é preciso “abstrair as pressões conjunturais”.

Para o historiador, o governo Lula reverteu a instabilidade econômica e social no Brasil, acentuada em 1999. “O governo Lula interrompeu a instabilidade que era uma tendência histórica”, disse. Fato que não aconteceu em outros países do continente, que passaram por levantes populares ao longo da primeira década deste século. “Essa estabilidade no Brasil favoreceu a estabilidade no continente”, completou.

Igor Fuser disse que no governo Lula houve uma recuperação do papel do Estado, deixando “de ser o vilão do período anterior”. E que Lula interrompeu o processo de privatização, mas não reverteu as privatizações feitas, embora tenha existido o fortalecimento das empresas estatais como a Petrobras, o Banco do Brasil e o BNDES.

Enquanto Ricardo Azevedo dizia que o governo Lula acabou com a ideia de uma Área de Livre Comércio das Américas (ALCA), Arcary pontuava que foram justamente os levantes populares na América Latina que acabaram com essa proposta, destacando que a queda de Fernando de la Rúa, na Argentina, “sepultou a Alca”.

Os debatedores ressaltaram que a valorização do salário mínimo foi um ponto forte do governo Lula. Arcary, entretanto, destacou que “a tendência do aumento do piso salarial dos trabalhadores de baixa escolaridade foi acompanhado pela diminuição média dos salários dos trabalhadores com maior escolaridade”.

Arcary explicou que o alto grau de aprovação do governo Lula se deve, além do aumento do salário mínimo, ao acesso ao crédito, sobretudo para as pessoas de menor renda, e a redução do desemprego, às menores taxas desde 1979.

A cooptação dos movimentos sociais, principalmente dos sindicatos, movimentos de opressões (como o de mulheres e de negros), foi lembrado pelo historiador. “O governo Lula estabeleceu uma relação patriarcal com esses movimentos, financiando e depois cobrando”.

O debatedor ainda destacou que a política externa do governo Lula serviu como “linha auxiliar a Washington”, tendo como ponto alto a interferência na crise de Honduras. Por outro lado, “a liderança na ocupação do Haiti foi o pior momento da Diplomacia Brasileira”, disse.

Ao final, o historiador, que também é membro da direção nacional do PSTU, questionou: “Se as expectativas com o governo Lula eram tão elevadas, por que foi da maneira como foi?”.

Já respondendo, ele enfatizou que no Brasil há uma classe dominante muito forte, ao passo que há uma classe trabalhadora frágil que apostou no projeto do PT e de Lula. Além disso, as classes médias se deslocam para a direita, com sentimento de anti-conflito.

Arcary ainda ressaltou que no Brasil “nenhuma classe se levantou além de suas reivindicações específicas, portanto, a nação brasileira caminha para uma situação de crise”.

Respondendo à pergunta da plateia, Arcary disse que não há comparação possível entre Dilma e Lula, uma vez que o atual presidente é politicamente muito mais capaz do que a eleita. “Só para se ter uma ideia de comparação, se fosse nos anos 1980, Dilma não estaria na direção do PT, portanto, será um governo muito mais frágil”, disse.

 

 

Por Carlos Eduardo Batista - Sintrajud/SP

Sexta-feira, dia 05, de novembro de 2010

 


Aportes de la historia del PT brasileiro para una mejor comprensión del LULISMO
http://cinabrio.over-blog.es/article-aportes-de-la-historia-del-pt-brasileiro-para-una-mejor-comprension-del-lulismo-76136377.html

 

 
Ahora que el lulismo parece estar poniendose de moda en la Tierra de los Incas, es bueno refrescar la historia del PETISMO/LULISMO/DILMISMO.
.
 
La primera de las cuatro grandes crisis del Partido de los Trabajadores vino con el gobierno de Luiza Erundina al frente de la Intendencia de San Pablo. Luiza Erundina y otros intendentes petistas, enfrentaron ocupaciones de tierras públicas y privadas por los movimientos de lucha por vivienda, y enfrentaron huelgas de empleados públicos en el corazón de Sao Paulo, en el llamado ABC de la región metropolitana paulista...
.
Los petistas APELARON A LA REPRESIÓN, unos más y otros menos. En el partido no hubo ruptura, pero las placas tectónicas del PT se movieron...
.
El PT pagó la deuda externa del municipio, escrupulosamente, y no vaciló en utilizar a la Policía Militar contra la lucha obrera y popular...
.
Al comienzo de los años 90,  la dirección del PT convocó al Primer Congreso y decidió expulsar a Convergencia Socialista, una corriente trotskista.  Fue la segunda gran crisis.
A partir de allí, las tendencias de izquierda que seguían resistiendo en el PT quedaron advertidas de cuál sería su destino en caso de desafiar a la dirección derechista del Partido de los Trabajadores.

lula-rio-brasil%252C+caricatura.jpg

ENTRE 2002 y 2010 LULA FUE APLAUDIDO UNANIMEMENTE POR LA ULTRADERECHA ... Lula hizo un gobierno que recibió aplausos casi unánimes de lo que hay de más reaccionario en Brasil y en el mundo: desde Maluf a Delfim Neto, de Michel Temer a Henrique Meirelles, de Busch a Sarkozy, de Merkel a Putin, y no faltaron entre los mayores banqueros, empresarios y latifundistas voces dispuestas a admitir públicamente el deslumbramiento de las clases dominantes del planeta con Lula y el PARTIDO de los TRABAJADORES.

.

Enseñanzas que aporta la historia del PT brasileño

A continuación, una lúcida reflexión del historiador brasileño Valerio Arcary acerca de la metamorfosis en virtud de la cual la mariposa petista se convirtió en gusano neoliberal. Conviene tomar nota de lo que aquí se dice ante el despliegue de una fuerte campaña internacional tendiente a instaurar la figura del ex presidente brasileño como sinónimo de racionalidad socialista para una época como la actual.

Hubo algo de formidable y emocionante, pero también algo de terrible en la historia del PT. Utilizando vocabulario acuñado por los clásicos griegos, tuvimos el momento epopeya, el momento tragedia y hasta un poco de comedia en la trayectoria a lo largo de la cual el petismo se transformó en el lulismo.
.
image2.asp?id=11789&width=540

Em plena campanha política, o candidato Luiz Inácio Lula da Silva participa de reunião com políticos de Dracena, vendo-se na mesa principal, entre outros, o Prefeito Zezinho Garcia, José Dirceu, Luiza Erundina e, ao fundo, Eduardo Suplicy. Luiza Erundina estuvo al frente de la alcaldía de Sao Paulo (1989-1992)

Notas para una interpretación histórica de la trayectoria del Partido de los Trabajadores (PT) 

El PT fue el mayor partido en la historia de la clase trabajadora brasileña en el siglo XX. En los años 80, Lula y la dirección del PT (que organizaron la corriente interna Articulación) fueron capaces de aferrarse a un partido que, en diez años, evolucionó de una organización de unos pocos miles a otra con cientos de miles de activistas. Y que pasó de obtener el 10% de los votos en 1982 para gobernador en San Pablo (y en promedio menos de 3% en los otros estados), a librar una pelea muy cerrada en el segundo turno de las elecciones presidenciales de 1989, contando sólo con aportes voluntarios.
El PT de 2011 es, evidentemente, OTRO PARTIDO, aunque la fracción dirigente sea esencialmente la misma. En tres décadas, el PT eligió muchos miles de concejales, algunos centenares de diputados estaduales y federales, alcanzó el gobierno de más de mil intendencias, muchos estados y está POR 3° VEZ a cargo de la presidencia.
El PT de 2011 es la máquina electoral más profesional de Brasil, integrada evidentemente a las instituciones del régimen y asociada, estrechamente, a algunos de los más poderosos grupos empresariales. Paradójicamente, la autoridad de Lula no disminuyó.
.
Lula-Walesa.jpg
.
.
El PT como sorpresa histórica
.
La explicación del prestigio de Lula descansa, en primer lugar, en la historia del PT. No hay razón para no recordar que en 1979/1980 la formación de un PT sin patrones, que evolucionó y ganó influencia de masas rápidamente en las grandes ciudades del estado de San Pablo, liderado por un dirigente huelguista metalúrgico, sin relaciones internacionales sólidas, fue un fenómeno político admirable y, también, imprevisto.
.
El PT no fue un accidente histórico, pero sí una sorpresa.[1]
.
A fines de los años 70, la mayor parte de la burguesía brasileña y los líderes políticos de la dictadura todavía temían, seriamente, el espacio político que podrían ocupar cuando llegara la amnistía el Partido Comunista Brasileño (PCB) por un lado y por el otro, Brizola y Arraes.
.
Era la etapa histórica de la guerra fría. Un tiempo de anticomunismo primitivo.
.
Lula%2BGreve%2Bno%2BABC.jpg
Lula e os operários do ABC  spjayrosousadf.blogspot.com/2010/11/reflexoes...
.
El PT y Lula son hoy muy sobreestimados, pero sería injusto no recordar que cuando aparecieron en la vida política nacional, en 1979/1980, fueron subestimados.
.
Tan desdeñado fue el PT hasta 1982 que un sector de la prensa y de los medios de la época no prestaron mucha atención al impresionante liderazgo de Lula entre los obreros del ABC [2] y, por eso, le facilitaron una visibilidad política que nunca fue concedida, por ejemplo, a Prestes.[3]
Sin embargo, después de la fundación de la Central Unitaria de Trabajadores(CUT) en 1983, la política de la burguesía y de los medios respecto al PT cambió.
.
El proceso de transición democrática que la dictadura perseguía estaba siendo amenazado por las apariciones de Lula y por el rol del PT alentando al proletariado de todo el país a lanzarse a la lucha sindical y política de un modo independiente.
.
Ser petista era sinónimo de ser un igualitarista, un radical.
.
Cuando comenzó a sentirse el peso de una vanguardia de algunos cientos de miles de activistas, sobre todo durante la campaña por las "Directas",[4] el PT pasó a ser considerado seriamente como un enemigo y Lula como un peligro.
.
Después de la elección de Erundina a la Intendencia de San Pablo, en 1988, se creó el segundo turno en las elecciones mayoritarias para prevenir la amenaza de nuevas victorias petistas. La militancia petista marcaba una diferencia en las huelgas, en las ocupaciones y, también, en las elecciones.
.
.
El PT que nació de las huelgas de 1979/1981
.
No parece ser muy polémico sostener que el PT nunca fue un partido revolucionario, pese a que muchos luchadores honestos que combatían por la revolución brasileña hayan militado con abnegación y sacrificio en sus filas. Un análisis sobrio permite concluir que el PT surgió como un partido obrero con un proyecto de representación independiente de la clase trabajadora, pero con un proyecto político predominante, en su dirección, de reformas para la regulación del capitalismo brasileño.
.

 

En diez años, entre 1979 y 1989, en función de la decisión política de ser opositores a la apertura lenta, gradual y controlada de la dictadura militar -la estrategia de transición a la democracia que adoptaron los gobiernos Geisel y Figueiredo, bajo la inspiración del general Golbery-, el Partido de los Trabajadores logró ser un polo de atracción para lo mejor de la generación de activistas sociales que estuvieron al frente de los mayores movimientos de masas de la década, disminuyendo la autoridad del Movimiento Democrático Brasileño (MDB) de Montoro y Tancredo cuando éstos fueron electos gobernadores en San Pablo y Minas Gerais en 1982, y desplazando la influencia que hubiera podido ser atraída por el liderazgo de Brizola, electo el mismo año gobernador de Río de Janeiro, e incluso la del PCB de Prestes, cuando éste volvió del exilio.
.
Aquellos fueron los años en que la dirección del PT y Lula ganaron su prestigio político. Defendieron las huelgas, apoyaron el nacimiento del Movimiento de Trabajadores rurales Sin Tierra (MST), ayudaron al movimiento estudiantil, acogieron el movimiento de mujeres, protegieron al movimiento popular urbano de lucha por viviendas, auxiliaron al movimiento negro y, lo que no es menos importante, enfrentaron a la dictadura, lanzaron la campaña por las "Directas" y denunciaron el acuerdo que culminó en el Colegio Electoral que permitió, finalmente, la toma de posesión de Sarney. Pero, después de 1988, cuando asume la Intendencia de San Pablo, el PT comenzó a cambiar. Comprender estas presiones remite a la historia de la lucha de clases trabajadora como clave para entender el destino del PT.
.

Un proletariado joven y combativo, pero políticamente inexperto

.

Fue a lo largo de esos treinta años cuando se desarrolló la experiencia de miles de huelgas de las más diversas categorías de trabajadores, que revitalizaron los sindicatos. Se dio también el gran aprendizaje de las huelgas generales en los años 80. Estuvieron los imponentes actos de Lula en 1989, con centenares de miles de personas en la calle. La lucha de los jubilados después del plan Zelia/Collor conmovió al país.
.
Sin olvidar la histórica huelga de los petroleros de 1995, la marcha del MST de 1997 sobre Brasilia un año después de la masacre de Eldorado de Carajas y muchas otras luchas populares.
.
ilustracao.jpg
.
Pero en esos combates parciales, la clase trabajadora brasileña siempre fue más radical en sus acciones que en sus reivindicaciones.
.
Movió montañas, pero reclamando muy poco.
.
Solamente en dos ocasiones, durante ese intervalo histórico de tres décadas de creciente confianza en la dirección de Lula, del PT y de la CUT, las masas populares lograron irrumpir en la escena política con la inmensa fuerza de su movilización política en las calles, amenazando al gobierno de turno.
.
Su programa, incluso cuando actuaba con métodos revolucionarios -voltear gobiernos en las calles es una acción revolucionaria, incluso si las movilizaciones son pacíficas-, era reformista.
.
La movilización por objetivos políticos fue, por lo tanto, algo poco común, inusitado. Y para voltear gobiernos odiados, fue excepcional.
.
Las masas populares y la juventud descubrieron en las "Directas" y en el "Fuera Collor"el poderío de su acción.
.
Pero quedó claro también, con la asunción de Sarney (1985) y de Itamar (1992), que era más fácil juntarse contra Figueiredo y contra Collor que unirse a favor de un proyecto anticapitalista.
.
El socialismo, una vaga referencia para millones, no era sino una aspiración de mayor justicia.
.
Salieron a las calles expresando lo imponente de su fuerza, la de una inmensa mayoría de pobres, desheredados en un país enorme, urbanizado en pocas décadas, muy joven y casi sin instrucción.[5]
.

El PT y las fluctuaciones de la relación de fuerzas entre las clases

La CUT el PT y Lula se legitimaron en ese proceso, pero la clase trabajadora no estaba ni social ni políticamente al frente de la mayoría popular explotada.
.
No dirigía, era acaudillada.
.
Ni las "Directas" ni el "Fuera Collor" fueron construidas con una plataforma que destacase las reivindicaciones de clase.
.
El programa que llevó a la lucha de millones no era sino democrático.
.
No sorprende que los grandes combates se dieran en los límites de alianzas con disidencias burguesas, como el MDB de Ulysses Guimaraes y Tancredo Neves en 1984 u Orestes Quercia y Brizola en 1992.
.
En 1992, cuando ya poseían una influencia mayoritaria en la clase trabajadora, el papel de Lula y del PT fue regresivo: llegaron a las calles con atraso, y les tocó el papel de bomberos, asegurando la asunción de Itamar que, más allá del estado de Minas, era un ilustre desconocido, pese a ocupar casi accidentalmente la vicepresidencia.
.
A pesar de la presión de inercia reaccionaria en un país culturalmente muy atrasado, donde el miedo a las represalias siempre fue muy efectivo para neutralizar la acción colectiva del pueblo, y poco organizado políticamente, la mayoría de la clase trabajadora organizada en los sindicatos fue evolucionando a la izquierda en los años 80.
.
Llegó a protagonizar dos huelgas generales, en 1987 y en 1989 que, pese a ser parciales, alcanzaron dimensión nacional. De las ilusiones en el PMDB la clase trabajadora giró a la oposición al gobierno de Sarney y llevó a Lula hasta el segundo turno en 1989.
.
También las clases medias urbanas evolucionaron a la izquierda en los años finales de la dictadura, pero después se dividieron: la mayoría se desplazó hacia el apoyo a Collor en 1989 y después apoyó eufóricamente al plan Real.
.
Tras la devaluación de la moneda, en 1999, los sectores medios se alejaron lentamente del gobierno de Fernando Henrique Cardoso y del PSDB, que se desangraba con sucesivos escándalos de corrupción, aproximándose a Lula al mismo tiempo que el PT giraba la derecha desvergonzadamente. Terminaron por encontrarse en 2002.
.
La mayoría del pueblo desorganizado se mantuvo como base electoral de los partidos burgueses, herederos de Arena y del PMDB, a lo largo de los veinte años que van de 1982 a 2002, cuando fue electo Lula.
.
Resumiendo: primero, en los años 80 los sectores organizados del proletariado y la juventud estudiantil, pero después, con el pasar de los años y en el cambio de siglo, una parte de la clase media y también parte de las masas populares semiproletarias apostaron al cambio de sus vidas mediante la representación política que el PT y Lula ofrecían. Una promesa de reformas con escasos riesgos de confrontación con los poderosos intereses del capital.
.
greve%2Bdo%2Babc.jpg
Na região do ABC, as greves em maio de 1978 tiveram mais sucesso, em razão do surgimento das novas lideranças sindicais, que combatiam por dentro a cúpula da estrutura sindical e defendiam a construção de um sindicalismo independente classista, de base e democrático.
.

Cuatro crisis

.

En este proceso, el PT enfrentó muchas crisis, pero fueron cuatro las que marcaron su historia. La dinámica política de su evolución no fue lineal. El criterio para definir cuáles fueron las crisis más importantes es polémico. La hipótesis de este artículo es que una crisis es significativa cuando un partido sale de la misma cualitativamente diferente de lo que antes era.
.
En los años 80, por ejemplo, cuando la situación política evolucionaba hacia la izquierda por la movilización más activa de los trabajadores y la juventud, el PT tuvo una primera ruptura por la derecha, pero fue indolora, tanto en la vanguardia más orgánica como en el área de la influencia electoral.[6]
.
La primera gran crisis vino con el gobierno Erundina al frente de la Intendencia de San Pablo. La cuestión central que se planteaba era la relación con el régimen democrático: aceptar o no los límites legales de la constitucionalidad. Erundina y otros intendentes petistas, como Diadema en el ABC de la región metropolitana paulista, se vieron frente al dilema de ocupaciones de tierras públicas y privadas por los movimientos de lucha por vivienda, y frente a huelgas de empleados públicos.
.
Los petistas apelaron a la represión, unos más y otros menos, y hubo incluso episodios con presos y heridos. En el partido no hubo ruptura, pero las placas tectónicas del PT se movieron.
.
El PT pagó la deuda externa del municipio, escrupulosamente, y no vaciló en utilizar a la Policía Militar contra la lucha obrera y popular.
.
La segunda gran crisis
Al comienzo de los años 90, cuando la situación política evolucionaba hacia la derecha y las presiones burguesas por la estabilidad del régimen democrático eran más intensas, la dirección del PT convocó al Primer Congreso y decidió expulsar a Convergencia Socialista, una corriente trotskista que constituyó, tras unificarse con otras organizaciones marxistas, el Partido Socialista de los Trabajadores Unificado (PSTU).[7] Fue la segunda gran crisis. A partir de allí, las tendencias de izquierda que seguían resistiendo en el PT quedaron advertidas de cuál sería su destino en caso de desafiar a la dirección. Esta crisis no tuvo repercusión electoral, pero dejó una herida incurable: el ala revolucionaria había sido eliminada y las reacciones fueron declamatorias.
.
Paradójicamente, con el impulso del "Fuera Collor" la corriente mayoritaria del PT -que había ido demasiado lejos en su viraje hacia la derecha en el primer congreso de 1991- se dividió, originándose la Articulación de Izquierda. Esta corriente, unida a las tendencias marxistas Democracia Socialista (DS) y Fuerza Socialista, entre otras, se impuso en el Encuentro Nacional del PT en 1993.
.
.
La reacción, sin embargo, reveló ser "fuego de paja" y efímera.
.
En el Encuentro Nacional de 1995, después de la segunda derrota presidencial de Lula en 1994, la Articulación liderada por Zé Dirceu recuperó la mayoría, en alianza con la tendencia Nueva Izquierda, liderada por Jose Genoino y Tarso Genro.[8]
En 1999, la dirección del PT, tras la tercera derrota electoral de 1998, concretó otro viraje más hacia la derecha: vetó la campaña "Fuera Fernando Henrique Cardoso" que venían siendo construida por la CUT y el MST, con el apoyo de la izquierda interna y externa al PT y había realizado en Brasilia un acto con 100.000 activistas. La campaña por "Fuera FHC" buscaba repetir lo que había sido la campaña "Fuera Collor" en 1992 y amenazaba crecer, en un contexto de intenso malestar provocado por la maxidevaluación del real en el primer mes del segundo mandato de Henrique Cardoso. La inflexible posición de la dirección del PT -Zé Dirceu condicionó su aceptación de la presidencia del PT a la derrota de la moción favorable al "Fuera FHC"- demostró al gobierno de Fernando Henrique Cardoso la disposición de bloquear cualquier movimiento social.
Coherente con la decisión de dar pruebas de su compromiso con la gobernabilidad, en julio de 2002 la dirección del PT preparó un manifiesto coincidente con el lanzamiento de la cuarta candidatura de Lula a la presidencia, teniendo esta vez como vice a Zé Alencar, uno de los más grandes empresarios del sector textil y senador por Minas Gerais. Este documento declaraba con todas las letras la decisión de honrar el pago de la deuda pública, interna y externa.
-
cartoons_401_Queimando%20o%20filme%20do%
-
Finalmente, en 2003, luego de la elección de Lula, la dirección del PT no vaciló en expulsar a Heloisa Helena y a los diputados que luego formarían el Partido Socialismo y Libertad (PSOL), nuevamente con la acusación de indisciplina, por haberse negado a votar en el Congreso la Reforma de la Seguridad Social. Fue la tercera gran crisis. Quedó comprobado que a la dirección del PT no le temblaría la mano para imponer el giro a la derecha.
Fue sin embargo en 2005 cuando el PT atravesó la crisis más seria de su historia. Una parte del núcleo duro de su dirección fue decapitada, políticamente, por la crisis abierta con las denuncias del mensalao.[9] Pese a la inocultable satisfacción de las fracciones mayoritarias de la clase dominante con el gobierno Lula desde su primer mandato, la oportunidad abierta por la crisis del mensalao precipitó una ofensiva política burguesa en el Congreso Nacional y en los medios, con algún eco en las calles, las fábricas y las universidades, que hizo tambalear a Lula en el Palacio de Planalto. El mensalao obligó al PT a sacrificar a Zé Dirceu y a decenas de líderes, desmoralizó al partido en los sectores más críticos del activismo obrero y popular, en buena parte de la vanguardia estudiantil más luchadora y en los medios más honestos de la intelectualidad de izquierda. Después de ocho años en el poder, el carácter de clase de la dirección del PT cambió. Las señales de rápido enriquecimiento pasaron a ser inocultables. El mismo partido cambió de naturaleza social. Pasó a la historia el partido obrero reformista. Luego de años en el poder, nació un partido con relaciones orgánicas con algunas fracciones de la burguesía brasileña.
.
El PT conservó, pese a todo, una influencia mayoritaria en el proletariado.
.
jnen55l.jpg
.
Entre 2002 y 2010 Lula hizo un gobierno que recibió aplausos casi unánimes de lo que hay de más reaccionario en Brasil y en el mundo: desde Maluf a Delfim Neto, de Michel Temer a Henrique Meirelles, de Busch a Sarkozy, de Merkel a Putin, y no faltaron entre los mayores banqueros, empresarios y latifundistas voces dispuestas a admitir públicamente el deslumbramiento de las clases dominantes de todos los continentes con Lula y el PT.
.
Por si eso no bastara y a pesar del impresionante descubrimiento del financiamiento electoral a través de obscenas relaciones con el empresariado -una rutinaria corrupción que el PT siempre había denunciado-, Lula sorprendió por la resiliencia de su autoridad en la clase obrera.
.
Es verdad que las condiciones de crecimiento económico internacional beneficiaron a Lula y su gobierno. Pero no fueron solamente estas condiciones externas favorables las que pueden explicar la perdurabilidad de la influencia del PT en la clase trabajadora. Tampoco pueden hacerlo las más de diez millones de "bolsas familia" distribuidas.
.
cartoons_85_Eu%20amo%20o%20Lula.jpg
-
La transformación del petismo en lulismo
.
Las posiciones políticas no son, sin embargo, el único parámetro para comprender al PT. Los partidos pueden ser juzgados por la historia de su línea política, las campañas políticas en que se compromete y sus luchas políticas internas; por la confrontación entre sus posiciones cuando están en la oposición y cuando están en el poder; por el programa para transformar la sociedad, o incluso por los valores e ideas que inspiran su identidad; por la composición social de sus miembros -militantes o simpatizantes- o de sus electores, o de su dirección; por el régimen interno de su funcionamiento; por las formas de su financiamiento o por sus relaciones internacionales. Todos estos criterios son válidos, y la construcción de una síntesis exige una apreciación de su dinámica evolutiva. Lo único que no es posible es juzgar a un partido por lo que él piensa de sí mismo.
.
Si se considera el ángulo político-sociológico, el PT nació como un partido obrero con influencia de masas minoritaria hasta 1987 y mayoritaria en la clase trabajadora a partir de 1989; con una corriente mayoritaria en la dirección, desde la fundación, liderada por un bloque político que unió a una fracción de la burocracia sindical con aspiraciones de clase pequeño burguesa y un colectivo de líderes provenientes de la intelectualidad militante de la generación del 68, o académica; un núcleo dirigente que aceptaba el papel de caudillo de Lula, simultáneamente, como portavoz público y como Bonaparte interno de sus distintas agrupaciones; un programa democrático-radical de reformas, o sea, de regulación social del capitalismo, que se convino en llamar democrático-popular; relaciones internacionales híbridas que unían el apoyo de un sector de la jerarquía católica, vía Holanda y Alemania (con relaciones institucionales minoritarias en el Vaticano), el apoyo de una fracción de la socialdemocracia internacional (vía Partido Socialista francés y SPD alemán), el apoyo de un sector del aparato estalinista internacional (vía Cuba y posteriormente de Alemania Oriental); y finalmente, pero no menos importante, con un ala izquierda muy fragmentada y en distintas organizaciones, con la peculiaridad además de la presencia de algunos miles de trotskistas. Este criterio lleva a considerar importante la relación de la CUT con los fondos de pensión estatales a partir de los años 90, en plena era de privatizaciones. La explicación de este proceso exige también una perspectiva histórica.
.
Cuatro etapas en la historia del PT
.
Otro camino para construir una historia del PT es un análisis histórico-político del partido. Las periodizaciones son discutibles, pero inevitables. Desde este ángulo, la historia del PT puede ser dividida en cuatro fases cualitativamente distintas:
a) Entre 1980 y 1985, el PT fue un partido de oposición al régimen militar y al gobierno Figueiredo, y principal impulsor de todas las luchas sociales contra la dictadura, con lo que conquistó el liderazgo de los movimientos sociales, pasando a ocupar el lugar que antes de 1964 pertenecía al PCB. Después de la elección de Sarney en el Colegio Electoral y luego de la elección de la Constituyente en 1986, pero sobre todo después de las elecciones municipales de 1988, el PT dejó de ser un partido de oposición al régimen, ahora un régimen democrático-electoral, pero siguió siendo un partido de oposición intransigente al gobierno;
b) Después de la derrota ante Collor de 1989 y de las elecciones para los gobiernos estaduales de 1990, bajo la presión de la nueva situación internacional abierta por la caída del muro de Berlín, el compromiso de la dirección del PT con la constitucionalidad llevó al partido a vacilar frente al gobierno Collor. Por eso se negó a asumir la iniciativa de comenzar una campaña reclamando "Fuera Collor" en 1991, en ocasión del Primer Congreso, pero después que la campaña, a pesar del PT, ganó apoyo de masas en las calles, en agosto de 1992, pasó a apoyarla;
c) Después de la elección de Henrique Cardoso en 1994, hasta 2002, el PT mantuvo una postura de oposición parlamentaria, aunque negándose a movilizar su base social de apoyo para tratar de impedir que el gobierno de Cardoso gobernase, incluso cuando en 1999 se abrió la posibilidad de hacer contra este gobierno un movimiento semejante al realizado contra Collor. En este proceso se consolidó el liderazgo de José Dirceu. Finalmente, luego de la victoria de Lula o, más precisamente, después de la "Carta a los brasileños" de julio de 2002, cuando se transformó en partido de gobierno, el PT pasó a ser el principal soporte de contención social para garantizar la gobernabilidad de Lula. Fue el PT es que contuvo la posibilidad de que el desgaste social acumulado por el desempleo, la congelación salarial y las privatizaciones de los años de Henrique Cardoso se expresaran bajo la forma de movilización popular. Y es la presencia de Lula, sobre todo, lo que permite explicar por qué el régimen democrático en Brasil no atravesó una crisis como en la Argentina de 2001;
d) El PT fue el partido dirigente del gobierno de Lula que consiguió, entre 2002 y 2010 -sobre todo después de 2006- la estabilización política del régimen democrático electoral: ninguno de los gobiernos electos después de 1989, ni Collor, ni Itamar, ni Fernando Henrique Cardoso habían tenido tanto éxito en anular la protesta obrera y popular. Durante estos ocho años de mandato, el PT atravesó la crisis del mensalao en 2005 y salió de ella, otra vez, irreconocible: el escándalo expuso el desprecio de la dirección del PT por los límites éticos más elementales, aceptando el financiamiento ilegal en una escala apocalíptica de decenas de millones de dólares.

El PT frente a su futuro

Cada generación saca conclusiones reflexionando, comparativamente, en base a un repertorio de lecciones heredadas. La reelección de Lula en 2006 y la elección de Dilma Rousseff tuvieron sus cimientos en los vientos favorables de la situación económica mundial entre 2003-2008 y la recuperación del crecimiento en 2010: el mantenimiento de una baja inflación, el aumento lento pero constante del salario mínimo, la preservación del salario medio y la disminución del desempleo que permitieron el acceso al crédito, y la extensión de políticas públicas como el "Bolsa Familia".
Frente a circunstancias excepcionales, como fue la caída de la dictadura del Estado Novo (1937-1945) o de la dictadura militar (1964-1984), los trabajadores debieron encontrar un nuevo punto de apoyo político y/o sindical, como fue el proceso abierto por la derrota del nazi fascismo en la Segunda Guerra Mundial, que llevo a que el PCB se convirtiese en partido con influencia de masas desplazando al varguismo, o como fue el proceso entre 1978-1984 que originó al PT, substituyendo al PCB de Prestes.
La etapa de aprendizaje sindical-parlamentario -conocida en la tradición marxista como la estrategia alemana, por analogía con la historia de la socialdemocracia más poderosa del mundo- sólo se agota al calor de una situación revolucionaria que aún no se abrió. La colaboración de clases es un proyecto que renace una y otra vez, en tanto los trabajadores no hayan ganado suficiente confianza en sí mismos y su lucha. Las masas pueden abandonar al jefe de ayer, sin renunciar a las quimeras de su sueño. Pueden, también, reconciliarse con líderes que las decepcionaron.
Entre 1994 y 2002, vía fondos de pensión y a través de la participación en la gestión de los fondos públicos, la burocracia sindical de la CUT, que es aún el principal aparato de apoyo social de la dirección del PT, entró al mundo de los negocios. Después de la elección de 2002, el PT pasó a tener relaciones orgánicas con el gran capital brasileño, y pasó a aceptar con la crisis del mensalao el nuevo papel cesarista de Lula como líder incondicional. E insustituible. Lo que anuncia su ruina. Sin embargo, las ilusiones reformistas de los trabajadores no mueren solas. Serán aún necesarios acontecimientos extraordinarios, como en los ciclos históricos anteriores, para que una nueva dirección pueda afirmarse.
.
3e-langer-cartoon-of-jinteras.jpg
.
 
Valério Arcary es historiador. Profesor de CEFET/SP, doctorado en Historia por la Universidad de São Paulo (USP), miembro de la dirección nacional del Partido Socialista de los Trabajadores Unificado (PSTU) de Brasil.
[1] En la tradición marxista, un accidente histórico es un fenómeno transitorio, efímero por lo tanto. El antagonismo entre la necesidad y lo casual es uno de los temas teóricos más apasionantes en el terreno interdisciplinario de la filosofía y la historia.
[2] La sigla ABC alude a las ciudades que conforman la periferia proletaria de San Pablo, donde tienen asiento las mayores fábricas automotrices y metalúrgicas de la inmensa metrópoli.
[3] Legendario dirigente histórico del PCB.
[4] Se refiere a la exigencia de que las autoridades nacionales fuesen designadas mediante elecciones directas y no mediante una elección indirecta en un Colegio Electoral amañado por la dictadura, como finalmente ocurrió
[5] Entre 1950/1980, Brasil en promedio duplicó el PBI en cada década. Fueron necesarios solamente treinta años para duplicar la población. En términos reales, la renta per cápita era en 1980 50% mayor que en 1950. Demoró, sin embargo, los últimos treinta años para duplicar el PBI de 1980. Y también demoró treinta años en duplicar la escolaridad media: en 2010 alcanzó una escolaridad media de siete años (para la población con 15 años o más), que es la mitad de la escolaridad en los países europeos del Mediterráneo.
[6] Tres diputados federales, Bete Mendes, José Eudes y Airton Soares rompieron con el partido en 1985 porque el PT no apoyó la Alianza Democrática que eligió, indirectamente, la lista Tancredo/Sarney en el Colegio Electoral de la dictadura, luego de la campaña por las "Directas" en 1984. Se fueron solos, sin arrastrar militantes ni afectar mayormente la influencia electoral que siguió creciendo. La trayectoria posterior de Soares fue errática: pasó por el PDT (apoyando en 1989 la candidatura de Brizola), el PSDB, el PPS (con
Ciro Gomes en 1998) y finalmente se afilió al Partido Verde (PV) apoyando a Marina Silva en 2010.
[7] Convergencia Socialista había sido una de las primeras tendencias presentes desde la fundación. Zé Maria de Almeida fue uno de los que defendió la idea de formar un PT en el Congreso de los metalúrgicos de Lins en 1979. En 1992, la acusación que fundamentó la expulsión de CS fue indisciplina, porque la tesis que defendía la necesidad de una campaña para intentar voltear a Collor había sido derrotada en el primer Congreso Nacional del PT de 1991, con el voto del 30% de los delegados. Convergencia Socialista orientaba el 10% de este bloque y llegó a tener dos diputados en el Congreso nacional. CS no aceptó la decisión y, apoyada en una influencia sindical y estudiantil que era superior a su presencia orgánica en el PT -15% en la CUT y 20% en la Unión Nacional de Estudiantes- apoyó en las calles el "Fuera Collor". El PSTU presentó como candidato a Zé Maria en las elecciones de 1998, 2002 y 2010, pero sin obtener representación parlamentaria. Fue la principal corriente de izquierda anticapitalista que impulsó la constitución de la Central Sindical y Popular/Coordinación Nacional de Luchas (CSP/CONLUTAS) que nació en 2005.

[8] La tendencia Nueva Izquierda surgió de la disolución en 1989 del Partido Comunista Revolucionario. El PCR nació en 1979 de una división del Partido Comunista de Brasil (PCdB), cuya historia remite a la escisión China-Unión Soviética de 1961. El PCdB compartió la línea maoísta defendida por Albania y estuvo al frente de la guerrilla de Araguaia a comienzos de la década del 70. El PCR fue parte de la oposición de izquierda en el interior del PT de los años 80. La Nueva Izquierda realizó el giro político más inverosímil a fines de los años 80: llegó a la conclusión que el estalinismo era indisociable del leninismo y del mismo marxismo.
[9] Gigantesco escándalo de coimas y sobornos a parlamentarios y prominentes figuras gubernamentales.

 

palestra.png

0.jpg

Quem é Valério Arcary?
Nasceu no Rio de Janeiro, Brasil, em 1952, mas realizou a secundária em Lisboa. Estudou Sociologia em Nanterre Paris X, História na Universidade de Lisboa, quando foi eleito, durante os anos da revoluçom portuguesa, para a Executiva Nacional Pró-UNEP. Retornou ao Brasil em 1978 e foi um dos líderes do movimento estudantil que resistiu nos últimos anos da ditadura, tendo sido candidato à secretaria-geral da UNE (União Nacional dos Estudantes) em 1980.

Nos últimos trinta anos foi professor de História em São Paulo. Ensina no Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia desde 1988.

Defendeu o doutoramento em História na Universidade de São Paulo em 2000. É autor de As esquinas perigosas da história, situações revolucionárias em perspectiva marxista e O encontro da revolução com a história, socialismo como projeto na tradição marxista. Colaborou como autor em outros doze livros, e publicou dezenas de artigos em revistas especializadas. Foi secretário-geral da CUT em São Paulo em 1985 e membro da Direçom e da Executiva Nacional do PT entre 1987/1992. É membro do conselho editoral da revistaOutubro. Foi candidato a Prefeito de São Paulo polo PSTU em 1996. É membro do Comité Central do PSTU.

http://agal-gz.org/blogues/media/blogs/artabria//palestra.png

-----------------------------

As greves no Brasil

As greves no Brasil foram proibidas no período militar, os chamados Anos de chumbo, nos anos de 1964-1985. No entanto, houve paralisações neste período, como as famosas greves de Contagem (MG) e Osasco (SP), em 1968, e as greves do ABC, no final da década de 70.

A greve é um dispositivo democrático assegurado pelo artigo 9º da Constituição federal Brasileira de 1988.

“Art. 9º É assegurado o direito de greve, competindo aos trabalhadores decidir sobre a oportunidade de exercê-lo e sobre os interesses que devam por meio dele defender. § 1º A lei definirá os serviços ou atividades essenciais e disporá sobre o atendimento das necessidades inadiáveis da comunidade. § 2º Os
abusos cometidos sujeitam os responsáveis às penas da lei.”

Outras leis regulamentam a greve em setores de extrema importância social como, saúde, educação, segurança pública, entre outros

Tipos de greve

Nem sempre as greve são bem vistas pelo Estado. Muitas delas terminam em violência física entre as partes envolvidas.

As greves podem ser de diversos tipos, a depender de fatores como tática, propósito ou alcance do movimento. Por esta razão, não é incomum associar aos movimentos grevistas termos que o qualifiquem. Dentre os tipos mais difundidos, encontram-se:

* Greve branca: Mera paralisação de atividades, desacompanhada de represálias;

* Greve de braços cruzados: Paralisação de atividades, com o grevista presente no lugar de trabalho, postado em frente à sua máquina, ou atividade profissional, sem efetivamente trabalhar;

* Greve de fome: O grevista recusa-se a alimentar-se para chamar a atenção das autoridades, ou da sociedade civil, para suas reivindicações;

* Greve geral: Paralisação de uma ou mais classes de trabalhadores, de âmbito nacional. Geralmente é convocado um dia em especial de manifestação, procurando chamar atenção pela grande paralisação conjunta.

* Greve selvagem: Iniciada e/ou levada adiante espontaneamente pelos trabalhadores, sem a participação ou à revelia do sindicato que representa a classe;

* Operação-padrão (ou greve de zelo em Portugal): Consiste em seguir rigorosamente todas as normas da atividade, o que acaba por retardar, diminuir ou restringir o seu andamento. É uma forma de protesto que não pode ser contestada judicialmente, sendo muito utilizada por categorias sujeitas a leis que restringem o direito de greve, como as prestadoras de serviços considerados essenciais à sociedade, por exemplo. É muito utilizada por ferroviários, metroviários, controladores de vôo e policiais de alfândega, entre outros.

-

lula-banana_1010335.jpg

 

 

 

Lulismo armará espectáculo olímpico sin mayor ... - cinabrio blog

26 Abr 2011 ... "A estas personas les han entregado casas que están a 50 kilómetros de sus lugares de trabajo, o compensaciones que son una miseria.
cinabrio.over-blog.es/article-lulismo-armara
-espectaculo-olimpico-sin-reparos-en-derechos-humanos-72591425.html - En caché
 
El modo LULISTA de hacer campaña fue exportado a Perú. - cinabrio blog
cinabrio.over-blog.es. Tuesday 5 april 2011 2 05 /04 /Abr /2011 17:52. El modo LULISTA de hacer campaña fue exportado a Perú. ...
cinabrio.over-blog.es/article-el-modo-lulista-de-hacer-campana-fue-exportado-a-peru-71062412.html - En caché

Comentar este post