Muerte de Bin Laden podría tener impacto mínimo en planes de AlQaeda

Osama hasn't had operational or command and control power for years now.  Thus, his loss will have minimal impact on the organizations's actions or plans.

Osama no ha tenido el poder de controlar o diseñar operaciones desde hace varios años. Por éso, su muerte va a tener un impacto mínimo en los planes o acciones de la organización.

----------------------------

Significado del asesinato de Osama  /  Mumía Abú-Jamal
       
 
            Después de las espontáneas celebraciones, de las fiestas en las calles y de los gritos de alegría porque el equipo norteamericano de Seals había asesinado a Osama bin Laden, el jefe de al Qaeda, gente más calmada quizás descubra que tantas celebraciones podrían haber sido prematuras.
 
           Esto es porque, a pesar de lo que dicen los políticos y los medios de comunicación, el asesinato de bin Laden no ha hecho nada para debilitar a al Qaeda.  En verdad, según una persona bién enterada sobre la lucha contra el terrorismo, al Qaeda es más fuerte hoy que lo que era diez años atrás, antes de los ataques del 11 de Setiembre.
 
            Leah Farrell, que fue Analista Decana de Investigaciones Contra el Terrorismo, de la policía federal de Australia, escribió precisamente sobre éso en el último número de la revista, Foreign Affairs.
 
           Escribe Farrell:
 
                       "...Desde que huyó de Afganistán a las áreas tribales de Pakistán, a los finales de 2001, al Qaeda ha fundado una rama regional en la Península Arábica, y ha ganado partidarios en Irak y el Maghreb.
 
                       Hoy, al Qaeda tiene más miembros, tiene acceso a un área geográfica más grande y un nivel de sofisticación e influencia que no tenía hace diez años." *
 
              Por lo que a Osama se refiere, él no ha tenido el poder de controlar o diseñar operaciones desde hace varios años. Por éso, su muerte va a tener un impacto mínimo en los planes o acciones de la organización.
 
           Es importante recordar que estamos tratando de una guerra entre uno de los países más poderosos e inventivos  de la historia, y un grupo.  Digámoslo seriamente, ¿quién está en la desventaja?
 
           Las Fuerzas Especiales de Estados Unidos podrían haber eliminado a Osama la semana siguiente del 11 de Setiembre.  ¿Porqué no lo hicieron?
 
           Porque si lo hubieran hecho, no hubiera habido pretexto para invadir Irak.  El pueblo norteamericano, con su gran sed de venganza, jamás lo hubiera aguantado --además, los neo-cons de la Casa Blanca querían invadir Irak  --desesperadamente.
 
            Así que Osama, como Mubarak, como Ben-Alí, y como Quaddafy, han sobrevivido  a su utilidad al imperio.
 
            ¿Recuerdan lo que dijo el General Colin Powell (durante la primera guerra contra Irak)? "Ya nos estamos quedando sin monstruos inventados para asustar!"
 
            A los medios de comunicación y al sistema político les gusta crear demonios para intranquilizar a los norteamericanos.
 
            Osama llenó esa función por diez años.
 
            Ellos ahora ya no lo necesitan.
 
 
--(c) '11 maj
 
 
*Leah Farrell, "Como Trabaja al Qaeda: Que dicen las organizaciones subsidiarias sobre su fuerza." (How al Qaeda Works: What the organizations subsidiaries say about its strength.) FOREIGN AFFAIRS, Mar/Apr 2011, vol. 90: no. 21, pp. 128-136
 
 
 
-------------------------------------------------

What Osama's Killing Means

 
[col. writ. 5/2/11] (c) '11 Mumia Abu-Jamal
 
            After the impromptu celebrations, the street parties and the hoots of joy at the U.S. Seal team's killing of al Qaeda chief, Osama bin Laden, cooler heads may find the hootenannies to be premature.
 
           That's because despite political and U.S. press claims to the contrary, the killing has done nothing to weaken al Qaeda.  In fact, according to one counter-terrorism insider, al Qaeda is stronger today than it was 10 years ago, before the strikes of 9/11.
 
            Leah Farrell, a former Senior Counter terrorism Intelligence Analyst for the Australian federal police, reported in the latest Foreign Affairs just this fact.
 
           She writes:
 
                         ...[S]ince fleeing Afghanistan to Pakistan's tribal areas in late 2001, al Qaeda has founded a regional branch in the Arabian Peninsula and acquired franchises in Iraq and the Maghreb.
 
                         Today, it has more members, greater geographic reach, and a level of sophistication and influence it lacked ten years ago.*
 
            As for Osama, he hasn't had operational or command and control power for years now.  Thus, his loss will have minimal impact on the organizations's actions or plans.
 
           It's important to keep in mind that we are discussing a war between one of the most powerful and resourceful states in history, and a group.  Seriously, who's at a disadvantage?
 
           U.S. Special Forces could've knocked off Osama the week after Sept. 11th.  Why didn't they?
 
           Because if they did there would've been no pretext to invade Iraq.  The public, its great thirst slaked by vengeance, would never have supported it -- and the neo cons in the White House wanted in --desperately.
 
            So Osama, like Mubarak, Like Ben-Ali, and like Quaddafy, have outlived their usefulness to the empire.
 
            Remember then Gen. Colin Powell's quip (during the 1st Iraq war)? "We're running out of boogey-men!"
 
            The media and political establishment like to raise up demons to unsettle American comfort.
 
            Osama fulfilled that function for ten years.
 
            They don't need him anymore.
 
--(c) '11 maj
 
{*Source: Leah Farrall, "How al Qaeda Works: What the organizations subsidiaries say about its strength, " FOREIGN AFFAIRS (Mar/Apr 2011) [vol;. 90: no. 21, pp. 128-136]

Traducción libre del inglés enviado por
Fatirah Aziz, Litestar01@aol.com,
hecha en REFUGIO DEL RIO GRANDE, Texas.
*********************************************************