Peligra el Estado laico en Chiapas / No a la reforma al Artículo 24 en México

Publicado en por Ivonne Leites. - Atea y sublevada.

Tuxtla Gutiérrez
Peligra el Estado laico
EL SECRETARIO general del Foro Cívico México Laico, Marcos Antonio Soto Rodríguez, fue acompañado por ateos, gnósticos y masones en la conferencia de prensa
La legislación de Chiapas no separa con claridad la Iglesia y el gobierno, según una AC
El Heraldo de Chiapas
28 de enero de 2012

 

ERICK SUÁREZ


Impartir el catecismo en las escuelas públicas; tenencia y administración de medios electrónicos de información; diseño de políticas oficiales, con base en dogmas morales y "verdades reveladas", son parte de las facultades que tendrían los grupos religiosos, activismo que sería más acentuado en la entidad, porque su Carta Magna tiene disposiciones confusas del laicisimo del Estado.

Las libertades provendrían del ajuste al artículo 24 de la Constitución Política, aprobada por los diputados federales en un proceso "irregular" y que fomenta la discriminación contra los seguidores de cultos "minoritarios". El cambio espera la ratificación del Senado y de los congresos locales.

Existirían condiciones para validar reformas que autoricen financiar las ceremonias de los credos con recursos públicos; la participación de ministros de fe en las fuerzas armadas y su nominación a cargos de elección popular, advirtió ayer el secretario general del Foro Cívico México Laico, Marcos Antonio Soto Rodríguez.

Dijo que la enseñanza religiosa en colegios públicos es la esencia de la propuesta, misma que de avalarse violaría el numeral séptimo de la resolución de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), emitido en 1981, artículo que establece que ese tipo de educación "estará a cargo de los padres, en el seno familiar y en los lugares destinados a oficios".

Aseguró que los estudiantes de dogmas "minoritarios" serán los más afectados, porque la católica todavía es la religión dominante en México, perjuicio que sería general, ya que habría condiciones para reformar los artículos tercero, quinto, 27 y 30 de la Constitución, referentes a la prohibición de votos monásticos, la regulación del patrimonio eclesiástico y la separación de la Iglesia y el Estado.

Preocupa que el proceso legislativo de la reforma sufriera violaciones, porque "no emitieron convocatoria para su discusión y los firmantes del anteproyecto no correspondían a la Comisión de Puntos Constitucionales. Incluso, el dictamen aprobado es diferente al presentado en los grupos de trabajo. Estas acciones evidencian la falta de estudio del tema y el interés político de su promoción, relacionado con las aspiraciones del precandidato del Partido Revolucionario Institucional (PRI) a la Presidencia de la República, Enrique Peña Nieto", supuso el también especialista en derecho constitucional.

La iniciativa será debatida en el Senado y hasta en los congresos estatales, de ser ratificada por los primeros, para ser publicada en el Diario Oficial de la Federación (DOF) y entrar en vigor.

Una controversia -viable de apoyarla el 33 por ciento de los senadores- y el ajuste final al artículo 40 de la Carta Magna "congelado" por los senadores -los diputados validaron la inclusión del término "Estado laico" en el numeral-, serán las opciones para impedir que sea avalado el cambio.

Jalisco, Tabasco, Puebla y Morelos tendrían más opciones de defensa legal, porque definieron la separación de la Iglesia y el Estado en sus legislaciones locales, con claridad.

"Benito Juárez sentó principios legales de la libertad religiosa en 1860. El país pudo convivir con las garantías del derecho a creer y no creer, desde entonces", concluyó el líder de la asociación civil.
Córdoba
No a la reforma al Artículo 24: Laicos
Se realizó el foro "Estado Laico y las Reformas Recientes", donde los ponentes rechazaron la reforma al artículo 24 Constitucional.
El Sol de Córdoba
28 de enero de 2012

Yolanda Reyes Apodaca

Córdoba, Ver.- No debe reformarse el artículo 24 Constitucional porque al hacerlo se darán privilegios al clero católico, además, porque al ser un "acuerdo político" la visita del Papa Benedicto XVI a México será para legitimar al próximo presidente del país.

Un rotundo ¡No! a la reforma del artículo 24 Constitucional fue el sentir de los ponentes en el foro "Estado Laico y las Reformas Recientes" que se realizó la tarde-noche de ayer en conocido salón.

Neftalí Álvarez, representante de República Laica, A.C., después de realizar una serie de recuentos donde el presidente del país, Felipe Calderón, ha violado la Constitución, y los programas televisivos donde mezclan los simbólicos, expresó tajantemente: "Ya estamos viviendo en un estado confesional, desde Carlos Salinas de Gortari (expresidente de México).

Criticó la urgencia con que los diputados federales panistas, priistas y perredistas votaron a favor de la reforma al artículo 24, de ahí el llamado que hizo a los senadores para que realicen consultas a la ciudadanía para que externe su opinión y no sólo legislen desde sus curules.

En tanto Jesús López Lobato, apoderado legal del foro Intereclesiástico Mexicano, A.C., también dijo no estar de acuerdo en la reforma al artículo 24, además de no ser el momento adecuado para discutir en el Senado por estar iniciando el proceso electoral, y la jerarquía católica aprovechará para ser favorecida por los candidatos a cambio del respaldo que puedan darles.

Citó los puntos con los cuales sería beneficiado el clero católico de reformarse el artículo 24: se impartiría la religión en escuelas públicas a través del catecismo, rezos y símbolos religiosos, participaría en la política sin restricciones, se instalarían capellanías en cuarteles, clínicas, reclusorios y escuelas, habría un subsidio estatal para los sacerdotes, tendrían privilegios fiscales, posesión y control de los medios de comunicación, los cultos públicos serían sin restricciones, privilegios en asilos, orfelinatos y hospitales, y habría invasión de símbolos religiosos en espacios públicos, como escuelas, Ayuntamientos, Congresos locales, cuarteles, juzgados, entre otros,

De aprobarse el mencionado artículo, México retrocedería 150 años de conquistas porque sólo darían prioridad al clero católico cuando hay 7 mil 800 asociaciones religiosas que merecen igualdad y democracia. Por consiguiente "el estado estaría dirigido desde el confesionario".

Ambos pidieron la reforma al artículo 40 Constitucional para que haya realmente un estado laico y garantice la libertad de culto y expresión.

En tanto Emigdio Mora Ochoa, representante de Masonería Cordobesa, dejó en claro que debe continuar la separación de la Iglesia-Estado, tal como lo dejó el expresidente de México, Benito Juárez, y cualquier reforma que se haga debe tomarse en cuenta la opinión de los ciudadanos, porque ellos mandan y "la soberanía está en el pueblo".

En el foro también participaron Lorenzo Ruiz Martínez, quien tuvo a su cargo la Introducción al Estado Laico, y el organizador del foro, Eliseo Illescas Gómez. Como moderadores participaron los periodistas Virginia Cubillas Cabrera e Isidoro Alemán Virgen.

Comentar este post