Overblog
Seguir este blog
Edit post Administration Create my blog

Sentencia ejemplar contra Barrick, la minera escudada por PPK, por contaminación de recursos hídricos en Huaraz

Publicado en por Ivonne Leites. - Atea y sublevada.

 

Testimonios de Perú

.
Víctor Rodríguez, referente de la Cordillera Negra peruana de Huaraz y Juan Navarro (Cordillera Blanca), expusieron el caso de Mina Pierina. Con emocionado silencio se supo que Mina Pierina afecta a las comunidades de la región de Ancash, una docena de poblados que alberga a unos 15.000 habitantes aunque son muchos más los que dependen de sesenta y cuatro ojos de agua que fluyen del cerro Condorwain. Las movilizaciones se suceden contra Barrick Gold, que aún pretende extender sus operaciones mineras con los proyectos Condorwain y Conito. “La escasez de agua por el consumismo y la actividad minera -dijeron los testigos- pone en riesgo nuestra agricultura y ganadería. Los peruanos demandamos a la minera Barrick Misquichilca a que indemnice por daños y perjuicios, y que cese su actividad y expansionismo.

.

Denunciamos además el asesinato de dos vecinos y de otros veinte que resultaron con heridas graves por la violenta represión sufrida al reclamar, cientos de trabajadores de la mina, mejor salario y dignidad en las condiciones laborales.” Los mineros bloquearon la ruta de acceso a la planta y reunidos en Huallapampa recibieron la fuerte represión de 30 agentes policiales, empleados de seguridad de la empresa minera.

.

Es la misma fuerza represiva que dejaron los Fujimori y Montesino, socios disimulados de Barrick y de mineras como la de Tambogrande, donde también fueron ejecutados sus líderes.

.

Los testimonios de los comuneros peruanos pormenorizaron casos de enfermedades ocasionadas por la actividad minera y un número elevado de personas con plomo en la sangre.

.

En Perú, se cuentan las muertes con pasmosa frialdad, como un hábito, como cosa de todos los días.

.

 

Juicio público de sentencia a la minera transnacional Barrick Gold que la condena a abandonar los territorios de América Latina. En el II Foro Social Chile. Testimonios de comunidades afectadas desfilaron por el tribunal durante casi seis horas.  El juicio a Barrick ocurrió el 25 de noviembre de 2006.

Foro Social Chile - 25 y 26 de noviembre de 2006

 

------------------

 

La minera Barrick, defendida a capa y espada por el lobbista PPK está a punto de recibir una sentencia contundente y ejemplizadora. La misma Barrick que absorbió a la empresa “Acuarius” el 2005 y simuló una fusión económica para NO PAGAR IMPUESTO A LA RENTA y embolsicarse más de 70 millones de dólares... sí, la Barrick que se benefició de la Ley 26283 y del DS 120-94-EF de 1994 que alentaba la fusión de empresas revaluando activos y volviendo a depreciarlos. La operación irregular de la minera Barrick hizo que el Perú perdiera US$ 141 millones de dólares y Ancash no obtuviera por Canon minero US$ 70.5 millones (en soles S/. 230 millones). El responsable, Pedro Pablo Kuczinsky, alias PPK, quien hizo hasta lo imposible para que la SUNAT no cobrara tal impuesto, bloqueando incluso la demanda en el poder judicial.

Huaraz: Piden sentencia ejemplar para minera Barrick

 

sentencia.jpg

 

24-5-2011 - Abogados del pueblo de Marinayoc señalan que la sentencia contra la minera Barrick por la contaminación de recursos hídricos debe ser condenatoria y ejemplar. Debido a sus operaciones en la mina Pierina, los habitantes de Marinayoc utilizan para su consumo y la actividad agrícola agua contaminada con productos tóxicos utilizados para la minería.

Escuche el despacho radial del corresponsal Walter Salazar: Huaraz-Ancash (CEPES).

Walter Salazar (23/05/2011) 

 

Huaraz: Piden sentencia ejemplar para minera Barrick | CEPESRURAL

23 May 2011 ... Huaraz: Piden sentencia ejemplar para minera Barrick. Hace 3 ...
lamula.pe/.../huaraz-piden-sentencia-ejemplar-para-minera-barrick/cepesrural 

 

 

Más información:

http://www.cepes.org.pe
http://www.facebook.com/CEPESRURAL
http://twitter.com/CEPES_RURAL
http://www.youtube.com/cepesperu
http://cepesrural.lamula.pe/
http://www.larevistaagraria.info/
http://www.radiowebrural.com
http://cambioclimaticorural.blogspot.com/

 

 

 

 

 
--------------------

PPK y la BARRICK: Para los Ancashinos sin memoria
pedro_pablo_kPor Richard Moreno Bustos

El año 2005, en Huaraz y el Callejón de Huaylas tuvo lugar una fuerte paralización que duro tres días y que hoy se le conoce como el “Paro del 7 de Marzo”. El origen de tal conflicto fue que la Barrick absorbió a la empresa “Acuarius”[1]  y “Simuló” una fusión económica para”NO PAGAR Impuesto a la renta” y beneficiarse así, de la Ley 26283 y DS 120-94-EF de 1994 que alentaba la fusión de empresas revaluando activos y volviendo a depreciarlos.


Esta operación irregular hizo que el País perdiera US$ 141 millones de dólares y Ancash no obtuviera por Canon minero US$ 70.5 millones (en soles S/. 230 millones). El responsable, PPK.

¿Qué pasó? La SUNAT[2] acotó e interpuso todos sus argumentos para cobrar tal impuesto  intentando luego que  el tema  pasara al poder judicial, pero el MEF a cargo de PPK hizo hasta lo imposible[3] para que tal hecho quede sin efecto, generando más  bien una confrontación entre instituciones del Estado.

Finalmente el “Defensor del Contribuyente” creado por PPK, evitó por todos los medios que el caso se lleve al poder judicial, convirtiéndose tal hecho en una histórica y monumental mecida y tomadura de pelo al pueblo Ancashino que salió a las calles en marzo del 2005.

Conclusión:
Consumadas las argucias legales no había mucho que hacer y cuando terminó el paro, la Minera Barrick se comprometió a construir un “Hospital Materno Infantil” y un “Centro de Abasto” que cinco años después sigue siendo solo una promesa.
¿Cuál fue el arreglo bajo la mesa? No se sabe, porque la corrupción no emite facturas ni recibos. Sin embargo la ONG de PPK denominada “AguaLimpia” es la institución favorita de la Cia. Barrick Misquichilca para la ejecución de proyectos tanto en el ámbito del alto Chicama (Trujillo) como en la zona de influencia de Pierina (Ancash).

Así que los títulos de “hombre serio y honesto”[4] y de “Buen gerente”[5] distan mucho de los antecedentes y actuar en el país del ex ministro y ex Premier del Perú en casos como los de Barrick en Ancash, Egasa y Egesur que provocaron el Arequipazo,  el contrato para la venta al extranjero del Gas de Camisea, la liquidación de ENAPU, etc.

Si no hay memoria: ¡¡Que Viva el pendejo!! ¡¡ Viva el Tramposo!! Viva la Corrupción!! ¡¡Vivan los Lobbies!! ¡¡Que sigan los Faenones!! ¡¡Abajo el interés peruano!!

 

-----------

 

COMENTARIO

 

ALEXIS CHU CAMPOVERDE  - 
LA IGNORANCIA DA CAVIDA A TODO
LA JUVENTUD PERUANA, DA PENA POR ESTO LINDA CON LA POBRE ENSEÑANZA QUE SE LES DA EN LOS CENTROS EDUCATIVOS ELLOS SON LAS MAYORIAS QUE DESCONOCEN QUIEN ES ESTE LOBO DISFRAZADO DE CORDERO, HACIENDOSE EL IDIOTA VIENE PERSUADIENDO A LA JUVENTUD, PERO NO CONVENCIENDO A LOS QUE REALMENTE CONOCEMOS LA TRAYECTORIA DE ESTE FELON, QUE DE SEGURO SERA CAPAZ DE BARRER CON MEDIO PERU CON TAL DE DEFENDER LOS INTERESES DE LAS TRANSNACIONALES POR QUE PARA ESO LA CIA LO IMPUSO COMO GERENTE DEL BANCO CENTRAL DE RESERVA DURANTE EL GOBIERNO DE BELAUNDE, Y POSTERIORMENTE EL FUE QUIEN SUSTRAJO LA PAGINA 11.

 

PPK y la BARRICK: Para los Ancashinos sin memoria
28 Mar 2011 ... El origen de tal conflicto fue que la Barrick absorbió a la empresa ... El año 2005, en Huaraz y el Callejón de Huaylas tuvo lugar una fuerte ... LA JUVENTUD PERUANA, DA PENA POR ESTO LINDA CON LA POBRE ENSEÑANZA QUE SE ...
www.connuestroperu.com/index.php?...barrick... - En caché
 
PPK.jpg
Caricatura-de-PPK-por-Carlin-1.jpg
Caricatura%2Bfu-kuc.jpg
------------------------- 

Tribunal Público condena a la Barrick Gold

Un juicio público sentenció a la minera transnacional Barrick Gold a abandonar los territorios de América Latina. El II Foro Social Chile fue el marco apropiado para juzgar a la empresa. Testimonios de comunidades afectadas desfilaron por el tribunal durante casi seis horas. Se trató el caso Pascua Lama. 

 

El juicio a Barrick ocurrió el 25 de noviembre de 2006, en las instalaciones colmadas de la Facultad de Arquitectura de Santiago de Chile, y fue impactante también para quienes lo siguieron por radio Tierra 1300 AM. Nadie abandonó sus asientos y las puertas del recinto quedaron abiertas para recoger a una audiencia atenta y participativa. Abundaron los registros fotográficos y las cámaras de filmación como si se tratara de un acontecimiento irrepetible. En el piso superior del anfiteatro media docena de documentalistas colocaron sus equipos mezclándose con el público.


Agradecí el papel de fiscal y actué en este juicio contra la minera Barrick Gold como si realmente siempre hubiera ejercido esa función. Para mi no fue una escenificación virtual, fue como una catarsis. Desde los primeros documentos que escribí, La Macabra Barrick de Bush y Barrick Miente, este juicio me permitió un terapéutico desahogo personal.

 

Al concluir, sentí la intensidad del momento mientras la memoria repasaba otra realidad. Por el escenario habían desfilado los mentores de la corporación: George Bush, el genocida mayor del Imperio. Adnan Khashoggi, el traficante de armas que aportó buena parte de los fondos del paquete societario inicial de Barrick Gold. Imaginé ver en el estrado al propio Peter Munk acompañado por el príncipe Felipe (el consorte) y a otros miembros del Club de las Islas, era el mismo escenario de 1982 cuando se los ve posando juntos en la Bolsa de Toronto.

 

Las imágenes, en fugaz secuencia, me reprodujeron el instante cuando la transnacional exige las páginas de la revista La Séptima, de San Juan, para refutarme. En aquella respuesta (donde se reserva acciones penales en mi contra, que nunca prosperaron) me brinda las pruebas necesarias: George Bush es uno de los accionistas de Barrick Gold, (la empresa no lo desmiente) y a sus abogados sólo les preocupa deslindar la responsabilidad del ex presidente norteamericano en la compra de la mina Goldstrike en Nevada (en realidad George Bush le regala 10.000 millones de dólares a Barrick Gold usando tráfico de influencias y presiones políticas, como acostumbra). Antes como ahora, es igual. En los cinco continentes tiene presencia y en todos los casos la forma de operar es tan sombría como siniestra. Regaron tierra africana con la sangre de tres millones de muertos en el Congo, mediante fuerzas paramilitares y enfrentamientos civiles, en pos de minerales críticos y estratégicos: oro, coltan, niobio, uranio, cobalto, petróleo. El mismo destino se cierne sobre Australia donde el pueblo Wiradjuri se opone a la apertura de una mina a cielo abierto a orillas del Lago Cowal, mientras su flamante adquisición, Placer Dome, hace estragos en Filipinas, demandada por daños económicos y ambientales en la isla de Marinduque. También en Indonesia, Placer Dome violó derechos del pueblo Davak y destruyó extensa masa boscosa nativa; Placer Dome (o Barrick) practican la influencia política y, si es necesario, la bélica.

.

Así funciona Barrick Gold

.
Como fiscal hice la presentación del caso recordando que Esquel, un pueblo de escasos 30.000 habitantes, en la Patagonia Argentina, consiguió expulsar a la minera canadiense Meridian Gold. En aquella ocasión, alertamos que el invasor minero no sólo viene por el oro, sino que viene por todo. Fueron las luchas posteriores y las sucesivas investigaciones las que nos permitieron advertir un método extractivo letal, pensado para el saqueo de los bienes comunes, no renovables, que rapiñan los agentes de la globalización moliendo y regando rocas con sopa química a cielo abierto. El despojo se consuma y es posible debido a leyes apropiadas, gestadas por gobiernos cómplices. Expliqué una vez más cómo y por qué concibieron este sistema extractivo, el consumismo del norte y la escasez de minerales, cada vez de más baja ley. Considero que este mensaje es primordial para poder comprender mejor las reglas del saqueador.

.

La defensa

.
La tarea de defender a la empresa demandada le cupo a Jaime Gallardo. Lo hizo de manera profesional, como si hubiera sido contratado por Barrick. Por momentos recogió silbatinas al intentar demostrar que su representada practica una “minería responsable” y alguno que otro exabrupto al querer explicar la renta que deja en el país.
“¿Cuánto le pagaron? ¡Usted es tan corrupto como ellos!” fueron algunos de los reclamos ríspidos que salían de la bandeja superior del anfiteatro, sede del ocasional tribunal. Fueron voces superpuestas de ambos sexos, tal vez desprevenidos ciudadanos que creyeron estar presenciando el juicio oficial que hubieran deseado, y no consideraron que éste no es vinculante.
El defensor Gallardo actuó de oficio porque la minera, fax mediante, respondió a la invitación del tribunal justificando la ausencia de su presidente. Jaime Gallardo recurrió entonces a la página Web de Barrick. Los argumentos que utilizó la defensa fueron los mismos que la transnacional publicita en Internet y en los medios de prensa.

.

Testimonios de Perú y Argentina

.
Víctor Rodríguez, referente de la Cordillera Negra peruana de Huaraz y Juan Navarro (Cordillera Blanca), expusieron el caso de Mina Pierina. Con emocionado silencio se supo que Mina Pierina afecta a las comunidades de la región de Ancash, una docena de poblados que alberga a unos 15.000 habitantes aunque son muchos más los que dependen de sesenta y cuatro ojos de agua que fluyen del cerro Condorwain. Las movilizaciones se suceden contra Barrick Gold, que aún pretende extender sus operaciones mineras con los proyectos Condorwain y Conito. “La escasez de agua por el consumismo y la actividad minera -dijeron los testigos- pone en riesgo nuestra agricultura y ganadería. Los peruanos demandamos a la minera Barrick Misquichilca a que indemnice por daños y perjuicios, y que cese su actividad y expansionismo. Denunciamos además el asesinato de dos vecinos y de otros veinte que resultaron con heridas graves por la violenta represión sufrida al reclamar, cientos de trabajadores de la mina, mejor salario y dignidad en las condiciones laborales.” Los mineros bloquearon la ruta de acceso a la planta y reunidos en Huallapampa recibieron la fuerte represión de 30 agentes policiales, empleados de seguridad de la empresa minera. Es la misma fuerza represiva que dejaron los Fujimori y Montesino, socios disimulados de Barrick y de mineras como la de Tambogrande, donde también fueron ejecutados sus líderes. Los testimonios de los comuneros peruanos pormenorizaron casos de enfermedades ocasionadas por la actividad minera y un número elevado de personas con plomo en la sangre. En Perú, se cuentan las muertes con pasmosa frialdad, como un hábito, como cosa de todos los días.
Ana Gloria González, de Chilecito, y Héctor Artuzzo, de Pituil, pequeño pueblo a los pies del Famatina, en la provincia argentina de La Rioja, hablaron sobre sus asambleas y las movilizaciones contra Barrick Gold, que intenta reabrir la centenaria mina La Mejicana en las alturas del Cordón del Famatina. Una sola vertiente promedia 760 litros de agua por segundo, mientras que la minera como mínimo habrá de utilizar 1.000 litros por segundo. Esta ecuación es la gran espada sobre los pueblos campesinos y agroganaderos; a la escasez del agua deben sumar la que inevitablemente contaminará el proyecto minero. En la actualidad existe una cuenca de excesiva acidez (pH2) a 4.500 metros de altura, debido a las antiguas labores de La Mejicana, según reconoce la propia evaluación de impacto ambiental de Barrick en la etapa de prospección. González y Artuzzo afirmaron que “los habitantes de Chilecito y Famatina están dispuestos a proteger con sus vidas los recursos y el ambiente, cerros y paisaje, patrimonio cultural y arqueológico”. Y agregaron, “también nuestra agua, nuestra vida y la de las futuras generaciones, porque son nuestros derechos constitucionales los que debemos defender”.

.

Los testigos

.
El fiscal llamó luego a Lucio Cuenca, del Observatorio Latinoamericano de Conflictos Ambientales, quien centró su exposición en el impacto ambiental y social que produce la actividad minera de Pascua Lama. “No sólo la futura, sino la presente, porque en esta etapa de prospección, miles de perforaciones y caminos dieron cuenta de un buen número de crioformas y su destrucción es minimizada y ocultada por la empresa.” El ambientalista de OLCA describió las negligencias y abusos continuos de Barrick en relación con la presentación de reiterados informes de impacto ambiental adulterados. Glaciares que primero desconoce y luego anuncia su traslado; omite plan de manejo de crioformas, presenta planos incompletos y soborna a regantes, su método frecuente de hacer negocios. Según Lucio Cuenca “hay responsabilidad penal de quienes permiten todo esto y espero que este juicio sentencie duramente a la empresa”. El dirigente ecologista efectuó una exhaustiva descripción de los numerosos daños ambientales y auguró un destino incierto para el valle del Huasco, de llevarse a cabo el proyecto Pascua Lama.
Mario Mautz y Javier Campillay son agricultores preocupados por la escasez de agua. Las labores del campo y la realidad empresaria sacudieron el silencio de una sala colmada. Mautz con emoción, hizo referencia una vez más a los glaciares y cursos de agua reflexionando que la práctica minera ya produjo impactos negativos. “¿Quiénes son estos para echarnos del valle, quiénes los autorizaron a instalarse y mentirnos con el cuento de que está todo bien?”. Campillay siguió en la misma línea, “lamentando no poder dedicarle más tiempo a la lucha contra Pascua Lama. Barrick lo sabe, especula con los tiempos y con nuestra dedicación al trabajo, pero hace rato empezamos a sentir que esta pelea es vital. Ellos o nosotros.”
Verónica Araya explicó la actividad de la red Ayni, un grupo creado para resolver cualquier necesidad de trabajo. Ante preguntas del defensor la testigo ratificó que con artesanías, pequeños emprendimientos e imaginación, podemos reemplazar los puestos de trabajo que Barrick ofrece, sin riesgos de edemas pulmonares ni daños psíquicos debidos al rigor laboral, a cuatro y cinco mil metros de altura. Ya lo estamos haciendo. Su relato abundó en ejemplos: es la respuesta de un sector de la población que opta por ocupaciones genuinas y permanentes.
Le tocó el turno a Julián Alcayaga; al economista le pregunté si era capaz de sintetizar en quince minutos su denuncia expuesta en el “El exilio del cóndor”. El libro recoge el daño económico que padece Chile con la privatización del cobre. Produce cada vez más mineral y le ingresa menos renta, menos puestos de trabajo mientras los bienes naturales se van agotando. Paradigma del desarrollo neoliberal. “Miles de millones de dólares -contó Alcayaga- cruzan los océanos mediante declaraciones falsas. Las empresas juran que no tienen ganancias y la mina El Indio de Barrick Gold es una de ellas.” Del otro lado de la cordillera es igual, una docena de leyes y veinte ítems entregan gratuitamente el patrimonio argentino. Un canon ridículo, el agua que no pagan, la energía subsidiada y la estabilidad fiscal por treinta años, forman parte del cruel despojo. Alcayaga, y esta fiscalía, “denuncian la inconstitucionalidad del Tratado Binacional Argentino Chileno de Implementación Minera, que construyó un tercer país para las transnacionales y cede de manera secular las cumbres de la Cordillera de los Andes, la llave del saqueo”.
Las aberraciones técnicas de esta minería las expuso Hugo González, ingeniero de minas, oriundo de San Juan, Argentina. Supo retrucar las afirmaciones de la defensa acerca de “una minería responsable, de seriedad científica, y de exigentes controles”. González recurrió entonces a un documento probatorio del dolo ambiental que comete Barrick. Una circular interna (y privada) de la empresa auditora contratada por la transnacional le exige a ésta que proceda con celeridad para evitar la “constante rotura de la membrana que debe impermeabilizar el dique de colas de Veladero”, a metros del proyecto Pascua Lama. El reclamo deja constancia de la negligencia e imprudencia de la técnica utilizada en la ocasión. (Nosotros teníamos además otro informe donde se exige soldar la membrana cada 20 metros, “aunque no sea la solución apropiada”). El ingeniero González aludió luego a otro documento (entregó ambos en la mesa del tribunal), sobre la conformación del capital societario, la imposibilidad de accionar legalmente contra las transnacionales, y el origen legal de las mineras subsidiarias de Barrick con sede en paraísos fiscales. Hugo González se refirió luego al impacto del método minero a cielo abierto, a las voladuras y partículas en suspensión que generalmente se omiten en los informes de impacto ambiental, y a los drenajes ácidos. Aspectos que Barrick apenas menciona.
Los glaciares retornaron con la intervención del concejal de Alto del Carmen, Luis Faura. Con él habíamos recorrido, hace un par de años, buena parte de Valle del Huasco y sabíamos que su activismo le permitía conocer las interrelaciones de gobernantes y minera. Sobre eso habló Faura, acerca de cohechos, dádivas y tráfico de influencias. Destacó los glaciares de roca denunciados por los regantes del valle, la opinión de los glaciólogos sobre la complejidad del ecosistema andino a 4.500 metros de altura, la destrucción de la fábrica del agua y el esfuerzo de Barrick por ocultar las crioformas que alimentan a las cuencas de agua. “Los valles cordilleranos, sin los glaciares, irán desapareciendo. En la localidad del Huasco, setenta mil habitantes principalmente familias agricultoras, piensan en un virtual éxodo. La puesta en marcha de Pascua Lama -dijo Faura- destruirá uno de los valles más fértiles de la región de Coquimbo.”
Enseguida, la finísima voz de Adriana Campillay sacudió con aplausos las cinco horas transcurridas del juicio oral a Barrick. Las explotaciones mineras se ensañan con los pueblos originarios que se ven desplazados de sus territorios, porque ahora cuentan con un método diabólico para extraer los minerales diseminados. La anciana de la comunidad huascoaltina, con arrolladora vitalidad, se refirió a una cultura ancestral mancillada y sin protección alguna. Reclamó con énfasis “justicia para todas las poblaciones olvidadas” y sus palabras adelantaron la condena de Barrick.

Nuestro alegato
En principio me dirigí al tribunal (y al auditorio) con el Informe Técnico del Proyecto Pascua Lama rubricado por la ingeniera agrónoma Claudia A. Cantoni, el seis de octubre del corriente, en la provincia argentina de San Juan. Claudia Cantoni integra la Comisión Interdisciplinaria de Evaluación Ambiental Minera para el Proyecto Pascua Lama. Creí oportuno y trascendente que ambos pueblos andinos supieran que el proyecto está demorado por éste y otros informes críticos. Pero sin esperanzas mayores. Sólo demorado.
La minera omitió la existencia de glaciares y ante el reclamo de los regantes chilenos admite que hay sólo tres: Toro I, Toro II y Esperanza. Considera que son pequeños e irrelevantes, pero las denuncias comienzan a llover y modifica el Informe de Impacto Ambiental con un plan de manejo de glaciares que no resiste el menor análisis: “los trasladará de lugar, los llevará a un cuarto glaciar próximo, denominado Guanaco”.
“¿Cómo?” Le preguntan los regantes.
“Con palas mecánicas”, contestó Barrick.
Esto es lo que se sabía. Pero la COREMA primero y la CONAMA después autorizaron el entuerto aceptando la palabra final de la empresa de que no los habrá de intervenir, ni de mover. En realidad, persigue que le acepten la Declaración de Impacto Ambiental (DIA), y acordará lo que sea necesario.
Del lado argentino la patraña va en aumento. Ofrece un informe donde se aprecia un mapa sin un glaciar. El mismo plano fue presentado en Chile con él. El hecho forma parte de una denuncia, recurso legal que deambula por los estrados judiciales de la provincia sanjuanina.
Pero volvamos al informe técnico de Cantoni, de 31 páginas, que va más lejos, dice que “se puede afirmar que las cuencas de los arroyos Canito, Turbio y río Turbio presentan un régimen glacinival. Se observa hielo intersticial a los 4.800 metros de altura, en cortes del camino hacia el glaciar Guanaco, lo que indicaría la presencia de permafrost (glaciares de roca) discontinuo.” (La minera no menciona ni considera los glaciares de roca) El informe observa que los datos metereológicos de los vientos fueron tomados de Chile y que no se estudiaron los del lado argentino. Que el material particulado afectará la tasa de derretimiento de los glaciares y adelantará la extinción de los mismos. Que Barrick testeó el material particulado en inmediaciones del campamento y omitió el resto del ecosistema donde justamente actuará con el método extractivo a cielo abierto. Que a través de más de nueve puntos se evalúa un impacto negativo y serias falencias técnicas en la DIA. No se investigó lo que debería haberse hecho, por ejemplo, estudiar el comportamiento de glaciares, algunos con más de 160 metros de profundidad. Al mismo tiempo se advierte un delito evidente en la forma en que se desafectó el sitio de explotación del resto de la Reserva de Biosfera de San Guillermo. El meticuloso informe técnico del que participaron especialistas de disciplinas diversas, concluye que: “Por lo expuesto -firma Claudia A. Cantoni- no apruebo la Declaración de Impacto Ambiental (DIA) presentada ante esta Comisión Interdisciplinaria de Evaluación Ambiental Minera, por la empresa minera Barrick, sobre el Proyecto Pascua Lama”.

.

Tal es nuestro alegato

.
La promiscuidad con que operan estas transnacionales. Barrick presentó un Informe de Impacto Ambiental para Veladero donde los insumos principales son el cianuro de sodio y la cal. No considera insumos al agua que usará (más de 1.000 litros por segundo), ni a la energía. En realidad, no paga por el agua. Si lo hiciera debería cobrársele el valor que fija la Oficina Minera de Estados Unidos, que en 1976, costaba 0.10 centavos de dólar el metro cúbico (0,10 centavos cada1.000 litros). Y la energía la recibe subsidiada. La empresa fue multada con 240.000 pesos por el vertido de gasoil en las cumbres de Veladero y Pascua Lama porque es más económico este combustible que utilizar los aditivos especiales recomendados. Es opinión generalizada en San Juan que Barrick nunca pagó la multa. El gobernador de la provincia y su hermano, actual senador nacional, son propietarios de Santa Gema Bentonita, que provee de insumos mineros a la corporación Barrick Gold.
Esta es la minería responsable, la misma que quemó y enterró los sobrantes del campamento de Pascua Lama, al finalizar la prospección. Que provocó la muerte de aves y fauna local al envenenar roedores surgidos de los contenedores, en inusual cadena trófica. Que destrozó el glaciar Conconta para ensanchar el camino y acceder a la planta; que reemplazó la vega de Veladero por el dique de colas. Esta es la minera que soborna y corrompe, que tan pronto decide ultimar trabajadores como eliminar cualquier oposición, con dinero o con la fuerza de sus mercenarios. Ahí está el camino a Veladero controlado por neocelandeses y matones, los asesinatos de mina Pierina, los del Congo, Tanzania o de Papúa en Nueva Guinea. La minera del Imperio Global.
Este es nuestro alegato inconcluso. Sí, inconcluso. Sólo una minúscula exposición de alegato, que alcanza para que este tribunal condene a Barrick Gold Corporation a abandonar los territorios de América Latina. Exigimos su inmediata expulsión. Pero además esta fiscalía solicita que sea este Tribunal quien determine otro juicio semejante, a realizarse en el transcurso del año 2007, a gobernantes y funcionarios públicos que firmaron, permitieron y aceptaron semejante daño ambiental, económico, social y cultural.
Javier Rodríguez Pardo, fiscal del juicio a Barrick Gold. Tribunal Foro Social de Chile, 25 de noviembre de 2006.- Santiago de Chile.

Parte de la sentencia que consta de tres páginas:
Que en consecuencia, este tribunal propone que para el transcurso del próximo año se lleve a cabo un juicio ético de esta misma naturaleza a los gobernantes y funcionarios públicos que legitimaron semejantes atentados ambientales, económicos, sociales y culturales y
Que en atención a esto, el tribunal por mayoría absoluta de sus integrantes acoge la solicitud del fiscal y condena a la demandada a la expulsión de los territorios de dichos pueblos, además de condenar de igual forma a todas las empresas mineras transnacionales que están operando de manera semejante en dichos territorios.
Se deja constancia que el juez don Eduardo Saavedra Díaz, representante de Amnistía Internacional – Chile no concurre al voto de mayoría en lo que se refiere a la expulsión inmediata de la empresa acusada, pero suscribe la totalidad del resto del contenido del presente fallo.

.

Panel de Jueces
Miguel Palacín Quispe Coordinadora Andina de Pueblos Indígenas
Juan Carlos Cardenas Centro Ecoceanos
Eduardo Saavedra Díaz Amnistía Internacional – Chile
Hermana Cristina Hoar Depto. Paz Justicia y Ecología CONFERRE

Javier Rodríguez Pardo

 

http://www.machpatagonia.com.ar/wp/?p=38

 

 

2011-03-25-ppk-vende-patria.png

 

 

 SI QUIERE EL INCENDIO, VOTE POR PPK

 

cesar-hildebrandt.jpg

Por: Cesar Hildebrandt
SEMANARIO HILDEBRANDT EN SUS TRECE

 

25-3-2011 - Si usted quiere, como querían los marxistas, agudizar las contradicciones del Perú y tensar sus conflictos hasta las cercanías del drama, sea coherente: vote por el estadounidense PPK.
Con ello garantizará que el Convenio 169 de la OIT sea burlado, que el gas de Camisea no se le venda a los peruanos sino a los mexicanos y chilenos (porque eso le conviene a los empleadores de PPK), que lo que queda del Perú sea rematado (incluyendo el agua potable y el Muelle Norte) y que, por último, nos convirtamos, frente a Washington, en una versión todavía más agachada que la del rampante Álvaro Uribe.

ppk-juramentando.jpg
.
PPK no es peruano. Eso está muy bien. Henry Ford tampoco lo era. Ni Teddy Roosevelt. Pero ni Ford ni Roosevelt postularon a la presidencia del Perú.
PPK es un lobista sin escrúpulos, un rudo hombre de negocios que juega a ganador y ya ha obtenido bastante mezclando promiscuamente, desde sus posiciones de ministro y asesor de varios regímenes  y de muchas empresas extranjeras, lo público y lo privado.
Es más: yo no sé si PPK es un estadounidense de veras. Lo que sí sé es que es un cosmopolita del billete. Si mañana hubiese guerra entre Estados Unidos y China, PPK se refugiaría en la sede del Banco Mundial. O en algún guarique centroamericano del FMI o en el consulado polaco de Nueva York. Porque PPK no es el tío Sam. ¡Es papá Johns!
Y no necesito decir cuánto demoraría en asilarse en la embajada de los Estados Unidos en Lima si el Perú entrase en conflicto con algún país vecino.

 

No está prohibido ser una omnívora piraña internacional. Lo que sí es muy mal gusto es que alguien que no cree sino en el dinero nos venga a hablar de políticas de Estado y de justicia social.
 
Los chicos de las clases A/B no es que se la hayan creído. Es que son tan anarquistas, tan nihilistas, tan computacionales y tan metaleros que no les importa que un extranjero voraz disfrazado de flautista los gobierne. Total, si muchos de sus padres se arrodillaron ante un ciudadano japonés, ¿por qué no PPK? Total, si el Perú sigue siendo una mina, una encomienda, un burdelito, un denuncio, un bosque por talar y montañas de oro que entregarle a los de afuera, ¿no es coherente votar por un exitosísimo expatriado con más de un pasaporte? ¿No es acaso PPK el hombre sin atributos morales que el cine ha hecho héroe y la tele paradigma? ¿No es bacán ser un Michael Douglas en Wall Street?
El problema es que una hipotética elección de PPK nos volverá a ese derechismo pradista que incubó el violentismo de los 60, el golpe izquierdista de los 70, la locura senderista de los 80.
No es la primera vez que el mundo conoce un periodo de bonanza. Entre 1950 y 1975 hubo, en líneas generales una altísima tasa de crecimiento. Y el Perú no fue ajeno a este ciclo. El asunto es que ese cuarto de siglo no fue aprovechado para construir las bases de un Estado moderno y de una sociedad menos equilibrada.
Hoy nos pasa lo mismo.
La prosperidad ha pasado como un bólido delante de las narices de millones de peruanos.
 
Durante este corrupto segundo gobierno de García, por ejemplo, ha ocurrido lo siguiente:
 
1. 1. La participación de la remuneraciones del Producto Bruto Interno bajó de 23.1% en el 2006 a 20.9% en el 2010.
2. 2. El ingreso per cápita –ese pendejismo- aumentó en 24.4%, pero los salarios reales bajaron 6%.
 
Félix Jiménez nos ha recordado que el 77% de la Población Económicamente Activa está en servicios y comercio con sueldos promediales de 650 soles y muy escasa productividad. Y nos ha subrayado que entre el 2006 y el 2010, mientras los García y los Cornejo se llenaban los bolsillos por segunda vez, salieron del país, como utilidades de las inversiones extranjeras 37,000 (trentisiete mil) millones de dólares. ¿Y cuánto entró de recursos externos en ese mismo periodo? Pues diez mil millones de dólares menos de lo que se fue.
Para terminar de persuadirnos, Jiménez se vale de esta pedagógica comparación: en el 2010 se expatriaron, como utilidades de capital foráneo, 8,900 (ocho mil novecientos) millones de dólares es decir 25 mil millones de soles, monto superior a los ingresos anuales de todos los pobres del Perú, los mismos que llegan a los 21 mil millones de soles.
García dice que crecemos. El problema es cómo. Durante el régimen que terminará este julio las exportaciones reales han aumentado 3.8% al año. Las importaciones, en cambio, han crecido a un ritmo anual de 16.6% ¿No era que somos una virtual potencia agroexportadora? No. No es así.
Hace un tiempo, invitado por la universidad católica, vino el economista estadounidense Dani Rodrick, profesor asociado de Harvard a través de la escuela John Kennedy. Rodrick se encargó de recordarnos que no hay crecimiento veraz y sostenido – es decir, desarrollo- sino hay un proceso sin pausa de incremento de la productividad, crecimiento de la demanda interna e industrialización.
Eso supone aquello que aterroriza a los Neanderthal del liberalismo que han monopolizado la agenda política peruana: concertación entre el Estado y los privados y, en algunos casos, sí, no se horroricen: planificación. Como en Corea del Sur o Singapur.
Pero no es posible concertar si el capital nacional es cada día menos significativo. En 1950 el capital extranjero en el Perú representaba, como porcentaje en la generación del PBI, el 10 por ciento. En 1968, cuando los militares nasceríais irrumpieron en la escena, ya era el 22%. Después de Fujimori, en el 2000, esa cifra llegó a 29%. Y en el 2007, con García en la plenitud de su política, alcanzamos el 34.5% de capital extranjero respecto al PBI.
Por eso – y por muchas otras cosas– es que en todas las encuestas realizadas sobre el tema de la situación económica, más del 70 por ciento de los consultados (73.9% en la más reciente) solicita que el modelo cambie. Eso es lo que calla la prensa conservadora y su falange de voces adjuntas.
ppk-almuerzo-de-ricos.png
Hay un malestar extendido en el Perú. Que la prensa lo silencie no significa que no exista. Ese desasosiego tiene   que ver con las desigualdades, con la ceguera de la clase política, con las exclusiones, con la corrupción impune. Hay un gran banquete, pero hay millones que lo miran, con rabia, detrás de una alambrada.
Si usted no quiere uno sino varios baguas, una pradera de hierba seca y una chispa en el Vrae, un descontento que radicalice las protestas y haga ingobernable el país, no lo dude: vote por PPK. Si usted quiere otro 5 de abril, vote por quien hará imposible vivir en democracia. Y si usted es de quienes están pensando que necesita un PPK que incendie la pradera para justificar una nueva dictadura, pues lo felicito: va en el camino correcto.
Y si yo fuera Abimael Guzmán me estaría frotando las manos.
-----------------------------------------

El caso Barrick y las facultades del “Defensor del contribuyente”


Arnaldo Meneses Díaz, el defensor de los peruanos que pagamos impuestos, decidió que SUNAT no denunciara a la minera canadiense por presunta evasión de US$ 141 millones. Su opinión se dio con carácter resolutivo y como la última palabra.

 

 
PO_200535_32752_S.jpg
Pierina, la segunda mina de oro en Sudamérica. Una “generosa” ley fujimorista facilitó millonaria e incobrable evasión. Der: Arnaldo Meneses.
 
   
 

¿EXCESIVO PODER? • Arnaldo Meneses Díaz, el defensor de los peruanos que pagamos impuestos, decidió que SUNAT no denunciara a la minera canadiense por presunta evasión de US$ 141 millones.
• Su opinión se dio con carácter resolutivo y como la última palabra.

Edmundo Cruz.
Unidad de Investigación.

 

Nos ha nacido un “Defensor del contribuyente” con facultades resolutivas: Arnaldo Meneses Díaz. Estamos acostumbrados a los defensores con funciones persuasivas, pero en este caso, es diferente. La ley le ha otorgado a este nuevo Defensor  la funcion de: “Informar al MEF si procede o no que la Sunat interponga demandas contencioso-administrativas contra las resoluciones del Tribunal Fiscal”.

Pues bien, su primer informe trascendente ha sido el relacionado con el caso de la empresa minera canadiense Barrick Misquichilca, del 28 de diciembre último. Concluyó negando la autorización solicitada por la Sunat para denunciar a la presunta empresa evasora ante el Poder Judicial.

Como su decisión es vinculante, esa decisión significó para el Estado peruano la pérdida de una acotación tributaria por US$ 141 millones, que la Sunat reclamó y que el Tribunal Fiscal rechazó.

El tribunal resolvió por unanimidad que la revaluación de activos realizada por Barrick a precios  por encima del mercado fue legal. No deja de tener razón. La ley 26283, dictada bajo la gestión de Alberto Fujimori y Jorge Camet, fue generosa en extremo.

Pero lo que no es ley de los tiempos del gobierno autoritario sino del actual es el decreto legislativo 953, del 4 de febrero del 2004, que instituyó la figura del “Defensor del contribuyente”, y el decreto supremo 050 del mismo año que le dio a esa autoridad facultades resolutivas, vinculantes.

El ministro de Economía y Finanzas se ha lavado las manos porque su decisión en última instancia –según otra disposición– no puede contravenir el informe del Defensor.

Será porque legalmente estamos ante el hecho consumado de que el paro indefinido de Huaraz, convocado a partir de pasado mañana, lunes 7, se limita a pedir participación en el reparto de la torta. No plantea la reconsideración o la nulidad de la resolución del Tribunal Fiscal.

Sólo piden  la mitad –US$ 70 millones– del total que la Barrick ha dejado de pagar. Y plantean que esa suma pase a formar un fondo para obras sociales y de infraestructura de la región.

Resta saber si otros casos que van llegando a las manos del Defensor del Contribuyente, como las acotaciones impagas de Luz del Sur, Duke, Engelhard y Edelnor, cuya pronta solución exige la parte norteamericana para firmar el Tratado de Libre Comercio (TLC), correrán la misma benevolente suerte de la canadiense Barrick Misquichilca.

 

 


Defensor: Cumplimos con la ley

“La Sunat –declaró el Defensor del Contribuyente, Arnaldo Meneses Díaz– tiene la potestad de acudir al Poder Judicial para una demanda contencioso-administrativa. Pero, aparte de cumplir determinados requisitos, debe obtener la autorización del ministro de Economía y Finanzas, el cual tiene que contar con la opinión favorable de la Defensoría.

En 1996 el gobierno de Alberto Fujimori dio una ley que podemos llamar medio tramposa. Fue reglamentada por su ministro Camet. Esta ley decía que las empresas podían volverse más eficientes si se reorganizaban patrimonialmente mediante una fusión o una escisión.

En el año 2002 la Sunat reabre la ficha fiscal de Barrick y objeta la fusión realizada en 1996. Los argumentos planteados por la Sunat no fueron admitidos por el tribunal Fiscal, lo que le permitió a Barrick esgrimir que lo actuado en 1996 ya había prescrito y que no cabía la doble fiscalización. El tribunal Fiscal le da razón a la minera Barrick.

El caso de la empresa Engelhard es similar. Esta vez estamos ante el tema de la organización de sociedades y los beneficios tributarios por exportación de oro.

El caso de Luz del Sur nos ha llegado en una primera etapa. Ya se produjo una resolución y está en apelación ante el Tribunal Fiscal.

http://www.larepublica.pe/archive/all/larepublica/20050305/pasadas/15/102759

 

---------------------------------------------------------------------------

Estado no apelará caso Barrick, le dice PPK al Parlamento

 

Funcionario señala que falta revisar contribuciones desde el año 2001 en adelante.


Congresista pide que se destituya a miembros del tribunal que le dio la razón a minera.

Jue. 24 mar '05 - La Sunat no recibió autorización para apelar una decisión del Tribunal Fiscal, máxima instancia en controversias tributarias, en la que se descarta que Minera Barrick Misquichilca haya evadido el pago del Impuesto a la Renta (IR) entre los años 1990 y 2000.


La apelación solo es posible si las salas del tribunal tienen opiniones diferentes o cuando no haya unanimidad en los votos, pero ninguna de estas excepciones se presentó.


La inexistencia de la supuesta evasión de S/.115.6 millones ya es un caso cerrado, y el propio ministro de Economía y Finanzas, Pedro Pablo Kuczynski, señaló ayer que confía en la decisión tomada por el tribunal. Sin embargo, parece que no sería el fin de la historia.


Kuczynski refirió que "hasta ahora solamente se han auditado dos años de pago tributario de esa empresa, y estoy seguro de que habrá otras auditorías para los años siguientes, o sea, de 2001 en adelante".


El ministro se presentó en la sesión del Pleno del Congreso para explicar, durante dos horas, los pormenores de este caso tributario, que le ha valido acusaciones de haber influenciado para un fallo favorable a la empresa.


En la sesión, el congresista Luis Heysen (Apra) pidió que se destituyera a los miembros del tribunal que fallaron en este caso. En tanto, el parlamentario Javier Diez Canseco aseguró que hubo presión política, con el argumento de que George Bush (ex presidente de EE.UU.) asesoró a la minera canadiense.




EL CASO.

En 2002, Barrick pidió a la Sunat que le devolviera el IR que consideraba que había pagado en exceso. La casa matriz de la empresa se había fusionado con Arequipa Resources y, al reevaluar sus activos, podía acogerse a un beneficio de menor pago tributario.


La Sunat auditó a la empresa y formuló una acotación por IR. La empresa apeló ante el defensor del Contribuyente y el caso se analizó en el Tribunal Fiscal, que finalmente le dio la razón a Barrick por unanimidad, y Sunat pretendía acudir al Poder Judicial, pero no recibió el permiso del MEF.


Kuczynski explicó que la acotación no ascendió a US$141 millones, como el congresista Diez Canseco había afirmado, sino a US$33 millones (S/.115.6 millones).


Además, dijo que aun cuando la Sunat consideró que la fusión empresarial señalada se efectuó con el único objetivo de eludir el pago de impuestos, el tribunal encontró que sí se realizaron actividades mineras reales.


Finalmente, reconoció que la administración de la Defensoría del Contribuyente depende de su despacho, pero es autónoma en la aplicación de sus funciones.

http://peru21.pe/impresa/noticia/estado-no-apelara-caso-barrick-le-dice-ppk-al-parlamento/2005-03-24/63429

 

-----

 

La evasión tributaria en el Perú es un deporte nacional.

 

La evasión tributaria en el Perú es un deporte nacional, porque del total de contribuyentes que deberían pagar tributos sólo el 50% lo hace, advierte el ex Superintendente Nacional de Administración Tributaria, Luis Latínez Carpio, ex decano del Colegio de Contadores Públicos de Lima.

El experto señala que la desigualdad tributaria contribuye a incrementar los índices de evasión en el Perú. “El principio tributario de igualdad no se cumple, porque todos los que deben tributar no lo hacen y los que tributan no lo realizan de acuerdo a su capacidad económica”, advierte. Añade que la evasión tributaria se da en todos los niveles.

A las conocidas argucias que realizan algunos malos contribuyentes, se suman las exoneraciones tributarias que otorga la propia Sunat

 

http://www.diariolaprimeraperu.com/online/economia/el-deporte-de-evadir_64217.html

Comentar este post