Boletín mensual de Dialéctica 2ªépoca; Homo erectus, coexistieron con los Homo sapiens en Indonesia
Elías du Halde
director
Dialéctica 2ªépoca a futuro saldrá mensualmente
debido a la escasez de material teórico
Radica el problema educativo en el Congreso y frena las protestas
 |
Homo erectus, un antiguo ancestro humano que vivió hace 1,8 millones - 35.000 años atrás, se dice por los teóricos de la evolución humana que han vivido al lado de Homo sapiens (hombre moderno) en Indonesia, la mayoría de los sobrevivientes de otras poblaciones del Homo erectus que se extinguió en África y en la mayoría de los de Eurasia en 500.000 BP Tal vez no sea así, según un equipo internacional de investigadores, tras la realización de investigaciones arqueológicas y un nuevo estudio en los sitios de citas en el río Solo, en Indonesia.
El trabajo, en curso desde el año 2004, se llevó a cabo por un equipo de científicos (por el estilo, o proyecto en solitario River Terrace), bajo la dirección de los antropólogos de la Universidad de Etty Indriati Gadja Mada, Indonesia, y Susan Antón de la Universidad de Nueva York. Se trataba de los estudios geológicos, excavación de zanjas sitio, las excavaciones arqueológicas y los análisis de restos de animales en relación con dos sitios, y Ndangong Jigar, compuesto por terrazas formadas por depósitos de sedimentos a lo largo del río Solo. Históricamente, las terrazas han sido una fuente rica en fósiles de humanos y animales desde 1930. En 1996, científicos de fecha fósiles de Homo erectus encontrados en estos sitios para alrededor de 35.000 - 50.000 años atrás, en base a la datación de los fósiles asociados a los dientes de los animales. Esta datación coloca el ser humano encuentra a principios contemporáneos de Homo sapiens encuentra otro en Indonesia, lo que sugiere que las personas sobrevivientes de finales del Homo erectus y el Homo sapiens (que llegaron a Indonesia hace unos 40.000 años) comparten el mismo ambiente, al mismo tiempo. La expedición del equipo tipo, sin embargo, llegaron a resultados diferentes. Sus resultados indican que el Homo erectus se extinguió en la zona por lo menos 143.000 años atrás, y más probablemente por lo menos 550.000 años, mucho antes de la llegada del Homo sapiens.
Esto es significativo porque los críticos académicos de la anterior (1996) encuentra la expedición han sugerido que los sitios pueden contener una mezcla de los restos fósiles de animales más jóvenes y mayores homin (principios humanos) los fósiles, que ponen en duda en algunas mentes acerca de la validez de las fechas asignadas a la homin restos. Mezcla a menudo se produce a través de eventos, tales como la actividad de agua o eventos geológicos, que pueden mezclarse fósiles más antiguos y más nuevos y los artefactos en la relación estratigráfica misma. El Proyecto de Sort, en parte, fue diseñado para probar esta posibilidad, junto con la solicitud de pruebas adicionales de citas y análisis para mejorar la base de datos que se ha utilizado para el análisis de los sitios.
La evidencia encontrada en las excavaciones más recientes de los sedimentos indican que los sedimentos fueron depositados en realidad en un período de tiempo muy corto, y que entremezcla de los sedimentos de diferentes períodos de tiempo, y por extensión de los artefactos y los fósiles contenidos en ellos, no se produjo. "Sea cual sea la edad geológica del sitio es, los homínidos, animales y sedimentos en Ngandong y Jigar son de la misma edad", sostiene el proyecto de co-líder de Antón. Además, el análisis de los restos animales sugiere la misma conclusión. De acuerdo al proyecto de equipo de expertos Briana Pobiner, paleoantropólogo del Museo Smithsonian de Historia Natural en Washington, DC, "la autopsia daño para el animal sigue siendo consistente y sugiere muy poco movimiento de los restos de agua. Esto significa que es poco probable que sigue siendo muy antiguo se mezcla con los más jóvenes. " En este sentido, el proyecto SORT encuentra y respalda la interpretación que de la anterior expedición de 1996.
En cuanto a las fechas reales, sin embargo, el panorama cambia. El equipo del proyecto aplicó tres diferentes técnicas que datan de los hallazgos en los sitios. Los tres dependía de las tasas de desintegración radiactiva (similar a la datación radio-carbono, a menudo utilizado hasta la fecha los materiales de base orgánica se encuentran en el contexto de un artefacto clave o hallazgos de fósiles).Los dos primeros, la serie U y ESR (resonancia de spin electrónico), aplicado a los dientes fósiles como en el anterior 1996 pruebas, dado fechas acercarse 143.000 años. El tercer método, el argón-argón, se aplicó a los materiales de piedra pómez, una piedra de luz, volcánica porosa encuentra dentro de los sedimentos. Los resultados de esta aplicación dado fechas relativamente precisas en torno a 550.000 años. Los científicos del proyecto postulan diferentes teorías plausibles o las posibilidades que podrían explicar la enorme brecha entre los datos obtenidos a partir de las dos primeras técnicas y del argón-argón, pero todos coinciden en una cosa - que proporcionan un mínimo y un máximo de una fecha intervalo de tiempo que de manera clara y significativamente anterior a las sugeridas por el estudio anterior. De acuerdo a ordenar, el Homo erectus no pudo haber habitado Indonesia, o por lo menos en estos lugares en Indonesia, los alrededor de 143.000 a más tardar años BP "Así", dice Indriati, "Homo erectus probablemente no hábitats comparten con los humanos modernos."
Los resultados del trabajo del proyecto SORT tiene implicaciones para las teorías actuales sobre el origen de los humanos modernos. El "Out of Africa" del modelo, tal vez la teoría más extendida entre los evolucionistas de hoy, sugiere que geográfica y plazo de tiempo se superponen entre diferentes especies humanas primitivas, y más particularmente la de Homo erectus y el Homo sapiens, sería previsible. Se postula que el Homo sapiens arcaico (una versión anterior de los humanos modernos) evolucionaron a los seres humanos anatómicamente modernos, sólo en África hace entre 200.000 y 150.000 años, y que los miembros de los humanos anatómicamente modernos salieron de África por entre 125.000 y 60.000 años atrás, en sustitución de las poblaciones humanas anteriores tales como los Neandertales y los Homo erectus en el tiempo. Período de tiempo se superponen geográfica y sería un hecho natural en este escenario. El "muliti regional hipótesis", por el contrario, no predice que esto ocurra. Sostiene que los primeros seres humanos surgieron cerca del inicio del Pleistoceno dos millones de años y que la evolución ocurrió dentro de una sola especie, que incluyó una variedad de formas tales como el Homo erectus y los neandertales. Esta especie se desarrolló en las poblaciones humanas en la actualidad diversas anatómicamente modernos conoce hoy en día por una combinación de adaptaciones en las distintas regiones del mundo y el flujo de genes entre las regiones.
La investigación fue patrocinada por la Fundación Nacional de Ciencias y se informa en la revista PLoS One . Los co-autores del estudio incluyen Rusyad Suriyanto y Agus Hascaryo de la Universidad Gadjah Mada y Lees Wendy y Maxime Aubert de la Universidad Nacional de Australia.
ACSESO SIGNICO
Elías du Halde
La pretensión de definir el concepto signo resulta débilmente expresada, lo mas frecuente que el signo se entienda como objeto sensorialmente perceptible, como acción o acontecimiento que señale, designe o represente a otro objeto, formación subjetiva. Esa característica, que abarca la particularidad esencial del signo, no puede servirle de definición, sólo toma una de las relaciones o conexiones, precisamente la conexión designativa, cuyo sistema crea el signo. El concepto signo tiene varias dificultades en definición debidas ante todo al hecho de que el signo pertenece a complejas formaciones estructurales que se investigan con métodos no elaborados aún en la suficiente medida. En la historia del análisis del signo, resulta característica la tendencia a resolver el problema por el camino de la investigación de sus facetas singulares , con la particularidad de que la atención principal se ha dirigido al examen de la relación de designación. La integridad del signo artístico no es una construcción pasiva, estatil, sino un sistema que involucra una tensa combinación de todas sus partes.
Al denominarse "signo" entramos en los planos del concepto filosófico, lógico, lingüístico, semiología, semiotecnia,semiótica, psicología y otras disciplinas relacionadas con el análisis de la actividad humana. El valor o el concepto de signo en filosofía, en la lógica, lingüística, psicología y de otras disciplinas o ciencias relacionadas con al análisis de la actividad humana. El fenómeno denotado del signo, contiene diferentes significados en sus empleos. como en semiótica que se ocupa del estudio comparativo de los sistemas de signos, desde los sistemas de señalización más sencillos a los lenguajes naturales y lenguajes formalisados de la ciencia. Las funciones básicas de un sistema de signos son: la de transmitir una comunicación o la expresión de un sentido; la de comunicar o de hacer posible que el oyente o lector comprenda una comunicación transmitida y también la de inducir a una acción, influir emotivamente, etc.
La disciplina semiótica más desarrollada es la metalógica
Las cuestiones de la semiótica ya fueron examinados en la segunda década del siglo pasado por los lógicos polacos de la Escuela de Lvov Varsovia