Kenyi Fujimori: "Tenemos 17 oportunidades para presentar 17 Habeas Corpus ... mi papi es inocente"
Kenyi Fujimori: “Tenemos 17 oportunidades para presentar otros 17 Habeas Corpus”
El hijo del ex presidente Alberto Fujimori, Kenyi Fujimori, declaró esta mañana sobre la estrategia de defensa que están siguiendo en favor de su padre, condenado a 25 años de prisión por delitos de lesa humanidad. El también parlamentario miembro de la bancada fujimorista sostuvo que “El tema de fondo es eliminar el término de secuestro agravado”, haciendo mención al caso del secuestro de dos periodistas que tuvo lugar el día en que se gestó el autogolpe el día 5 de abril de 1992.
“Las dos personas implicadas sostienen en su testimonio oral dicen que en ningún momento recibieron un trato inhumano (…) entonces de que secuestro agravado se esta hablando aquí. Lo que hubo fue un secuestro simple”, justificó.
Sobre el falló que desestimó la demanda de habeas corpus por parte de la defensa de Alberto Fujimori, y si presentarán una nueva demanda, el parlamentario señaló que “Hay 17 cuestionamientos al proceso judicial que se le siguió a mi padre, ergo, hay 17 oportunidades de presentar Habeas Corpus”
 |  |
Rivera: Decisión del TC cierra caso Fujimori y dudo que vayan a instancia internacional
Ideeleradio.- La decisión del Tribunal Constitucional, que declaró infundado el hábeas corpus interpuesto por la defensa legal del ex mandatario Alberto Fujimori, cierra totalmente el caso y dudo que vayan acudir a una instancia internacional, sostuvo Carlos Rivera, director adjunto del Instituto de Defensa Legal (IDL).
“[¿Decisión del TC cierra totalmente el caso Fujimori?] Efectivamente, lo que ha ocurrido con esta resolución publicada por el TC es la derrota en los tribunales de la estrategia de defensa legal y del cuestionamiento a la sentencia. Creo yo que es una derrota significativa porque de alguna manera este hábeas corpus significaba el primer paso de varios de ellos, ese primer paso ha sido derrotado y ha sido derrotado con contundencia de acuerdo a los términos del TC”, expresó en el programa “No Hay Derecho” de Ideeleradio.
Rivera Paz, en este aspecto consideró improbable que la defensa del exmandatario acuda a instancias internacionales, tras señalar que detrás de esta estrategia había una fuerte presión política.
“Yo en realidad dudo que vayan a los tribunales internacionales porque hemos podido verificar que la estrategia legal de Fujimori fundamentalmente va acompañada con un fuerte componente de estrategia política, es decir, de presión política. [Por ejemplo] en la época electoral parecía que más era la estrategia y presión política que la defensa legal, consecuentemente yo dudo que la alternativa de acudir a los tribunales internacionales sea válida para ellos o una alternativa que puedan manejar con coherencia”, acotó.
No se descarta presentación de nuevos hábeas corpus
No obstante, dijo que no descarta que en las próximas semanas la defensa legal de Alberto Fujimori presente nuevos hábeas corpus, aunque aclaró que el Sistema Interamericana no fundamenta sus decisiones en base a presiones políticas.
“No me imagino que frente a las instancias del Sistema Interamericano pudieran eventualmente pretender manejar una estrategia de presentación del caso sobre la base de presiones políticas, eso no funciona así y consecuentemente me parece que eso va a quedar acá. [Sin embargo], no descarto la posibilidad -porque lo han advertido- de que en las siguientes semanas vayan presentando nuevas acciones de hábeas corpus sobre nuevos asuntos vinculados a la sentencia”, observó.
Rivera Paz aseveró que la sentencia emitida por el máximo órgano constitucional, es la segunda derrota más importante de la defensa del expresidente Fujimori en su pretensión de cuestionar la legitimidad y legalidad de su proceso.
“De igual manera, es una derrota de la defensa que pretendía cuestionar la pulcritud con que se había manejado este proceso judicial. La conclusión fundamental a la que llega el Tribunal Constitucional dice que la decisión emitida por la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema -que desestima la apelación de César Nakazaki- es una interpretación correcta” analizó.
“Es decir, el Tribunal Constitucional le da la razón a los argumentos y fundamentos que la Corte Suprema utilizó en esos momentos y de esa manera dice que no hay ninguna violación a las normas del debido proceso, no hay ninguna violación a los derechos fundamentales del señor Alberto Fujimori y menos hay una violación del derecho a la libertad de esta persona y concluye el Tribunal Constitucional declarando infundado esta acción de hábeas corpus”, concluyó.
García Toma: Fallo del TC demuestra que el caso Fujimori está zanjado y convalida sentencia del PJ
Ideeleradio.- El fallo del Tribunal Constitucional (TC) demuestra que el caso de Alberto Fujimori está zanjado y convalida que en la sentencia emitida por el Poder Judicial se ha respetado el debido proceso, afirmó Víctor García Toma, ex ministro de Justicia.
Fue al comentar la decisión del máximo intérprete de la Carta Magna, que declaró infundado el hábeas corpus interpuesto por la defensa legal del ex mandatario Alberto Fujimori que buscaba una supuesta violación al principio de la pluralidad de instancia.
“No solamente por la forma sino por el fondo es que esta sentencia convalida y consolida la actitud y comportamiento del Poder Judicial que puede recibir muchas críticas, pero en lo que se refiere a este proceso en particular [caso Alberto Fujimori] ha sido paradigmático”, expresó en el programa “No Hay Derecho” de Ideeleradio.
“Un abogado puede presentar todas las impugnaciones, recursos, [porque] está en su derecho, pero me parece que en el sistema jurídico van a seguir la misma suerte que lo que se ha presentado ayer. Entonces desde el punto de vista jurídico este tema está zanjado”, opinó.
Al respecto, insistió en señalar que era predecible, la decisión que iba adoptar el Tribunal Constitucional, en el sentido de que en el juicio al ex presidente se respetó el debido proceso.
“Lo que ha sucedido es algo que desde el punto técnico era predecible. El Tribunal lo que ha hecho es señalar que se ha respetado el debido proceso en el caso de Alberto Fujimori y que en consecuencia no se ha afectado el contenido esencial de ninguno de los derechos vinculados con el debido proceso”, agregó.
Caso de Antauro Humala no es un tema político
De otro lado, comentó que el caso de Antauro Humala no es un tema político sino judicial y que por tanto debe resolverse en ese sector.
“El caso de Antauro Humala no es un tema político sino es un tema judicial y la instancia donde tiene que verse es en el Poder Judicial, pero el Poder Judicial no es el único actor, está el Ministerio Público y las Procuradurías Públicas. En consecuencia si hay una resolución, una sentencia, que no se ajusta a derecho corresponderá en su oportunidad impugnar y plantear la revisión de una medida que pudiera eventualmente no ser conforme a la justicia”, opinó.
Constitución vigente no es fujimorista
Por otro lado consideró que la Constitución vigente no es fujimorista y resaltó los aportes en relación a la creación de la Defensoría del Pueblo, el Tribunal Constitucioanl, el Consejo Nacional de la Magistratura y el sistema electoral. Agregó, que fue recuperada con 27 reformas constitucionales y una serie de sentencias del Tribunal Constitucional.
“La Constitución vigente podemos acreditar que no es una constitución fujimorista. Ha traído cosas que son importantes [como] la Defensoría del Pueblo, la re-conceptualización del Tribunal Constitucional, el Consejo Nacional de la Magistratura y el sistema electoral, pero esta Constitución del 93 no es otra cosa que una mutilación, amputación, de la [Constitución] del 79”, añadió.
“Es decir, son 100 artículos que se quitan para decir que es una constitución más breve y qué mutilan toda la parte social, pero esa parte social ha sido recuperada con las 27 reformas que se han hecho a la Constitución y el centenar de sentencias del Tribunal en consecuencia si el fujimorismo quiso hacer de este país un Estado liberal y plantear una economía liberal de mercado hoy están sentadas las bases para decir que nosotros somos un Estado democrático derecho y nuestra economía social de mercado”, argumentó.
Dijo que los textos constitucionales son obras de los seres humanos que pueden tener una miopía o percepciones equivocadas de la realidad. En consecuencia el tema de la reforma constitucional debe ser analizado por todos los actores políticos, sociales y jurídicos.
“En consecuencia quien se oponga a la reforma está encadenando a las siguientes generaciones del proceso constituyente a vivir dentro de un tipo de sociedad que con el tiempo puede quedar obsoleta. En segundo lugar, me parece arbitrario y absolutista que se consideren que hay temas que son tabús. Yo, soy sincero, no haría cambios en el régimen económico pero me parece de lo más saludable y democrático que se discuta los contratos de estabilidad”, señaló.
“Cerrar las puertas a una discusión es una expresión de prepotencia autoritarismo y de clara manifestación antidemocrática. Sin embargo, creo que el error parte del gobierno, es decir, no está claro si el gobierno pretender regresar al texto del 79 o quiere realizar una reforma o quiere cambiar de Constitución, lo más grave es que no concretiza las razones por la cual pretende eso”, añadió.
Principales cabecillas de la mafia fujimontesinista
Kenji Fujimori: mi papi es el líder histórico del fujimorismo ...
